Сантехник Миасс

Электрик Миасс

Эвакуатор Миасс, Эвакуатор Чебаркуль

Услуги перфоратора. Услуги отбойный молоток

мтс. +7 9124076666
т2. +7 9049463666

Вызвать сантехника на дом. Вызвать электрика на дом

Информация о материале: Обновлено: 10 января 2015; Просмотров: 6754

Содержание материала

Были американцы на луне.

Кто живёт на луне.

Почти все люди знают, первый раз полёт на луну совершили 21 июля 1969 года американские астронавты, во главе с Нилом Армстронгом. 21 июля 1969 года телекамера, которая была установлена снаружи лунного модуля «Аполлон-11», показала всему миру, как Нил Армстронг выпрыгивает из люка и плавно опускается на лунную поверхность «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества», — сказал тогда американец. Затем на Луну спустился Эдвин Олдрин После этого, полёты почему то резко прекратились. А были ли там американцы? Этот вопрос волнует многих до сих пор.

Существует три подтверждения, того что не были. Говорят противники, которые уверяют, что это мистификация.

Один: когда нам показывают съемку высадки на луну американцев, тени от фигур космонавтов разной длины.

Хотя солнце от них одинаково удаленно, тени должны быть одинаковые. Но нет. Их освещал прожектор, всё правильно.

Два: следы от ног космонавтов, такие как на земле. Хорошо и отчётливо отпечатались. Обманули, нет части грунта на луне не

сглажены ветром, водой. Следы должны быть отчётливы, как на снимке.

Три: флаг развивается на ветру в момент, когда космонавт его ставит. На луне нет ветра, обманули, нет. Материал флага сделан на каркасе, а на луне холодно. Из за разницы температур, в начале его коробит. Кажется, его развивает ветер.

Вроде бы можно считать, что были?

Но почему не одна страна не предоставит фото из космоса, где этот флаг видно. Сейчас из космоса можно прочитать газету. Так далеко ушла техника. Но, ни кто не хочет это подтвердить или опровергнуть, почему то. Что они все от нас скрывают?

Почему? Когда правительство будет делиться с нами правдой.

В океан не лезем, под землю тоже.

Про луну уже сказано.

Наводит на мысли, да впрочем уже всё чаше говорят.

Что мы их скоро увидим.

Как выглядят корабли нло.

Видят их в основном ночью, наверно потому что, проще заметить в темноте. В одном случае они светятся и излучают свет. Их форма напоминает круг правильной формы, сигару, сгусток чего-то плотного. В другом случае, единственные точки, либо множество точек привязанные к одному объекту. Как бортовые огни у самолёта.

В светлое время суток они так же летают, но их трудней заметить. Все, знают, что огни на свету, хуже видно. А корпус у них плохо различается глазом. Радар, конечно, их видит, но нам об этом не говорят. Но иногда и днём нло удается увидеть, потому, что они для каких, то целей приближаются близко. Забывают об осторожности или хотят поглядеть на нашу реакцию.

Думаю, когда они хотят что бы мы их не видели, мы их не видим.

Но не всегда, то, что мы видим это нло. Иногда это шутки природы, или обман зрения.

Можно принять тучу за нло, пикарду запущенную, каким ни будь шутником, солнце, летающие детские игрушки. Можно принять за нло, летящий у горизонта аэростат.

Летающие объекты, сделанные человеком, думаю их перечислять не надо.

Причин ошибиться много, но все нло, подразделяются, по поведению, форме,

А самое главное по намерениям. Одни хорошие и пушистые, а другие злые.

Всех их объединяет одно. Они наблюдают за нами. Зачем? Почему?

Они у нас в гостях, или мы часть их мира?

Они наблюдают за нами, или чего то выжидают?

Вторник, 21 Июля 2009 г

Сегодня кстати памятная дата в истории освоения космического пространства нами-землянами. 40 лет назад якобы прилунился американский космический аппарат с людьми на борту. С точки зрения, так называемого, пиара все было сделано на высоте. Американцы это умеют. Все-таки сами придумали. Мы живем по тем картинкам, которые в свое время изобрели пронырливые магнаты шоу-бизнеса из США. Сам факт возможности прилунения не является фантастическим. Если бы не 40 лет назад, так 39 прилунились советские космонавты. Две сверхдержавы шли вровень.

Когда говорят о полете американцев на Луну, речь всегда сводится к тому, что это была фальсификация. И я лично склонен доверять именно этой версии. Вот представьте себе. Космонавт выходит на лунную поверхность. Неужели у него нет волнения, страха перед чем-то неизведанным? Коэффициент свободного падения на Луне не тот, что на Земле, поверхность толком не изучена. А космонавт тпрыгает. Вы это видели? — С точки зрения здравого смысла такого быть не может. Вокруг пейзаж тот же, что и на съемочных площадках Голливуда. И это только то, что я слышал уже давно. Ученые и просто наблюдатели находят массу несовпадений.

А самое главное, это флаг. На Луне нет атмосферы, а значит, и ветра, который бы развивал американский флаг. Одурели нас американцы?

или нет судить вам.

ФАКТЫ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ВЕРСИЮ ВЫСАДКИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ

Были американцы на луне?

1. Противоречия в докладах и воспоминаниях астронавтов.
Лунный модуль "Аполло-11"

Известно загадочное высказывание Армстронга: "А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора" ("Земля и Вселенная" 1970, №5). Его высказывания согласуются со снимками НАСА, на которых нет звезд, из за ограниченных возможностей фотоаппаратуры. Однако в отличии от фотопленки, глаз обладает более широким динамическим диапазоном по яркости, что позволяет наблюдать как звездное небо, так и контуры поверхности Луны, если повернуться к Солнцу спиной. Отметим также что в своих более ранних высказываниях, он вообще уклонился от прямого ответа, утверждая, что просто не помнит, были ли видны звезды в небе Луны. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно (выделено красным цветом на рисунке), находясь внутри лунного модуля и мог наблюдать только Землю. Смотрите запись его доклада [14]: "103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful.". Это особенно странно если учесть что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность постановщиков сценария была исправлена в заявлениях других астронавтов, так Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды и Землю, из верхнего люка лунного модуля (см. [15] запись 110:55:51), однако в вопросе наблюдаемости звезд при выходе на поверхность Луны изменений не произошло [13], коррекция вносится позже: Юджин Сернам (Gene Cernan), наблюдая небо находясь в тени лунного модуля "Аполло-17", смог таки наблюдать отдельные звезды [14] (см. запись 103:22:54).
Предполетные тренировки экипажа "Аполлон-11"

Отметим, что в скафандрах астронавтов предусмотрены боковые заглушки, позволяющие регулировать смотровую щель и отстраиваться от яркого света, а также применялись светофильтры. Казалось бы, что может быть проще, выставить узкую смотровую щель в шлеме, поднять голову внутри шлема и наблюдать не отдельные звезды, как это заявлено в сценарии, а целый участок неба, усыпанного звездами, в узком угле, ограниченном щелью и верхней кромкой шлема. Воспоминания астронавтов противоречат ясным и красочным описаниям звездного неба которые дают наши космонавты, при выходе в открытый космос: "Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел как фантастическое существо; два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа... Верх для меня был там, где было Солнце, а низ — где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е. И. Рябчикова "Звездный путь"Намек. Как видим яркая освещенность корабля и Солнце не мешали наблюдению звезд, причем не одной двух, а всего сверкающего звездного неба.

Таким образом имеет место как противоречие между заявлением экипажей Аполлона-11 и Аполлона-12 по поводу наблюдаемости звезд из верхнего Люка, так и противоречия с наблюдениями советских космонавтов.

2. Наиболее интересное, и необычное с чем сталкивается человек при прилунении это слабая гравитация. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг на Луне это 27кг, а сила мышц неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при приземлении остается той же что и при толчке, а толчок не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-50 см.

Посмотрите ролик , вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях.

Покадровая развертка прыжка ].

Давайте посмотрим как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, является самым высоким из представленных НАСА и должен бы доказывать факт присутствия астронавтов на Луне. Высота прыжка 45-50 см, цифра не характерная на Земле для обычного человека, но являющаяся нормой для спортсменов (нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места 57,63 см в длину с места 2,32 см смотрите [4р. Высота прыжка свойственная для любого нормального человека это 30-40 см (легко сможете эту высоту реализовать, возьмите отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки прыжка и убедитесь что эти цифры совершенно реальны).

Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и условии что масса облаченных в скафанр космонавтов увеличена вдвое (скафандр — 30 кг и ранец жизнеобеспечения — 54 кг итого — 84кг и вес космонавта около 80кг)?

Для облегчения задачи рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m прикрепленным к пружине (далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели описывающей поведение мышц).
Пусть зафиксирована величина сжатия пружины X порождающая силу упругости, аналог глубины приседания астронавта при прыжке.
Потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза и его потенциальную энергию mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 обеспечивает высоту прыжка h:
(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
Для высоты прыжка H на Луне, когда масса вдвое больше за счет скафандра (2m) а сила тяжести в 6 раз меньше (g/6) уравнение (1) примет вид:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3;
Вычитая из (2) уравнение (1) находим:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X;

Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет 20-25см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра возьмем в диапазоне 20-30 см, что на 10 см ниже характерной высоты для нормального человека в спортивной обуви (понижение высоты учитывает возможное ограничение голеностопа в скафандре) тогда на Луне при том же усилии и в скафандре получим:

H=100...110 см; при h=20 см и X=20...25 см
H=130...140 см; при h=30 см и X=20...25 см

СРАВНИТЕ это с 45-50 см на видеоролике.

Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок не имеющий ничего общего с Лунным?!
Может быть выбранная пружинная модель расчетов не адекватно отражает поведение реальных мышц? Если это так, тогда вместо силы kx должна быть сила развиваемая мышцами F(x), а вместо kx2/2 в уравнениях (1) и (2) должна быть работа совершаемая силой F(x), которая равна интегралу от F(x)dx на отрезке [-X,0].
Однако эта величина одинаково входит и в уравнение (1) и в (2), и при вычитании исчезает. Поэтому предложенный вариант расчетов верен для любой модели мышечного усилия. То есть от вида силы (модели описывающей поведение мышц), и глубины приседания зависит земная высота прыжка h (X, F). Так, для пружинной модели это уравнение (1), а, например, для модели, в которой сила мышц постоянна (равна F) на участке толчка, уравнение (1) перепишется так
(4) FX=mgh+mgX; h=X(F/mg -1)
Лунная высота выражается через земную H=3h+2X, но явной зависимости от вида силы не содержит.

Демонстрационный прыжок.

Кадр прыжка.
Может быть все дело в жестком скафандре, трудно согнуть в нем ногу?
Однако на фото астронавт согнул ногу достаточно (величина X=20...25 взята именно с этого ролика), а далее скафандр должен даже помогать ему в толчке распрямлять ногу, добавляя к мышечному усилию сила упругости сжатого скафандра. Кроме того Олдрин в своих мемуарах заявляет, что самая большая проблема на Луне была удержаться от слишком высокого прыжка, так что же удерживало его от такого прыжка? Уж наверное не проблемы сгибания ног? Тогда бы он говорил, что скафандр не гнулся и мешал прыгать. Можно посмотреть видеоролик [8] (кадр из него на правом рисунке) и убедится, что не всякий человек на Земле может согнуть ноги так, как астронавт их сгибает, глубоко приседая перед прыжком в самом начале ролика.
Может быть все дело в сцеплении с грунтом? Сцепление могло уменьшится в 6 раз из за уменьшения веса (для сравнения, на Земле сцепление резины на льду хуже чем на сухом асфальте в 8-9 раз). Опасно прыгать при низком сцеплении! Однако на их ботинках глубокие протекторы, увеличивающие сцепление обуви с грунтом, кроме того НАСА объясняя почему такой четкий след на луне не переставало повторять, что там из за отсутствия воздуха породы не окисляются, а потому не возникает пленки препятствующей сцеплению между частицами пыли и потому коэффициент трения у реголита выше, чем у пыли на земле. Единственная причина уменьшения сцепления, это уменьшение веса. Но при высоком прыжке производится сильный толчок (чем выше тем сильнее), значит увеличивается давление на грунт и значит, чем сильнее толчок, тем лучше сцепление (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом).
Может быть они не догадались, что для ДЕМОНСТРАЦИИ ЛУННОСТИ ПРЫЖКА нужна именно высота, не характерная для земного прыжка? Но ведь после "Аполлона-11" были последующие миссии (всего их было 6), могли они устранить демонстрационные просчеты предшественников?!! Предъявляют бросание перышка и молотка (которое легко получить в любой студенческой лаборатории) и не предъявляют самых важных опытов. Да тоже перышко и молоток почему надо было бросать строго вниз, не потому ли что был только узкий вакуумный цилиндр, в котором это и сняли. Нет ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ОПЫТОВ, характерных для слабой гравитации и вакуума. А то что есть опыт с перышком, говорит о том что они понимали что демонстрации нужны, ну а если понимали почему же их нет?
Может быть им лень было прыгать, если астронавт подпрыгнул низко — возможно ему ничего не мешало прыгнуть выше, "просто сейчас он так захотел"?
Если бы на ряду с низкими свободными прыжками были прыжки нужной высоты, то это можно было бы понять, но ничего подобного нет, и значит если им лень было прыгать, то и лететь на Луну было лень? Только один параметр в прыжке — ЕГО ВЫСОТА, может указывать на его лунность. Первые астронавты должны были доказать всему миру (и это была главная задача экспедиции), что они были на Луне, а не на пикнике, где можно чего то захотеть, а от чего то отказаться. Все действия астронавтов на Луне, предварительно спланированы на Земле, отрепетированы, включены в программу полета и должны были быть обязательны к выполнению.
Может быть они боялись падений, ведь если скафандр потеряет герметичность, то гибель астронавта неизбежна. Однако скафандры обычно обеспечивают защиту даже от микрометеоритов [12], которые пролетают со скоростью до 20 километров в секунду и, как пуля, могут прошить обычные материалы, то что же говорить о жалком ударе при падении. Впрочем, пора послушать, а что говорят сами астронавты:

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ОДНОГО МЕТРА. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т.е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
Падения не имели неприятных последствий. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить поворотом и шагом в ту строну, куда падаешь. Если космонавт упадет лицом вниз, то можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий чтобы подняться самостоятельно". (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная", 1970, № 5 и также см. [7р.

Как видим, полученные нами оценки высот лунных прыжков (1-1.5м) совпадают с представлениями теоретиков НАСА, вложивших эту информацию в уста Армстронга. Эти слова Армстронга проиллюстрированы прыжками [11] и [2]. Однако их нельзя признать иллюстрацией СВОБОДНОГО ЛУННОГО ПРЫЖКА. Прыжок [11] выполнен так, что не видно ног на протяжении всей демонстрации, и потому его нельзя считать доказательством высокого прыжка. Прыжок [2], высотой около 1.5 м, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНЫМ, поскольку выполняется на лестнице лунной кабины с опорой на поручень, кроме того кадр настолько мутный, что фигура астронавта лишь угадывается, следовательно о достоверной демонстрации говорить также не приходится, при таком качестве ролика, и наличии опоры могла быть применена любая форма фальсификации. "

Неужели в НАСА не было специалистов, способных указать на необходимость продемонстрировать высокие и длинные прыжки? Таково свойство ЛЖИ, учесть все просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано упомянутые ляпы составляют мизерный процент, а ведь даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть ВСЕ, то ложь была бы равна ПРАВДЕ и их отличить было бы невозможно. Однако ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана, таков закон мирозданья. Слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно
указать хотя бы одну нестыковку, и разоблачение обмана состоялось. Любое противоречие есть доказательство фальши, и этих противоречий не бывыет в истинном материале, а если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы ОДНО противоречие, то ВЕСЬ материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет, это тот самый случай когда количество не переходит в качество.

Американцы не были на луне.

ПОЧЕМУ ИХ НЕ РАЗОБЛАЧИЛИ?

1. Длинная цепочка секретных мероприятий, в которых задействованы тысячи и тысячи людей почему молчат?
Во первых: почти все конструктивные элементы лунной программа были РЕАЛЬНО выполненными: были изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон", имели место успешные высадки беспилотников.
Во вторых: реально знавших о всех деталях фальсификации единицы. Даже многие специалисты Центра управления полетами, получая картинку с "Луны" и отдавая команды астронавтам, не догадывались, что астронавты находятся в павильоне либо на полигоне секретной базы ВВС США известной, как Зона-51, с соответствующей имитацией лунного пейзажа, а сеансы телесвязи идут из студии через ретранслятор, доставленный на Луну беспилотником. Важно отметить, что видеокадры поступающие в ЦУП, были предварительно замедленны в 2.5 раза, для имитации лунной гравитации. Студийные действия астронавтов снимались на магнитную пленку (в то время эта технология уже была у США), и тут же воспроизведенные с замедлением передавались в ЦУП, через лунный ретранслятор. Все переговоры Пупа с астронавтами шли по схеме ЦУП павильон в Зона-51 лунный ретранслятор ЦУП.

2. Отсутствие разоблачений со стороны СССР.
Все технические достижения в рамках лунной программы США охотно рекламировались и демонстрировались специалистам всех стран. Так в 69-м году в США побывал космонавт, доктор технических наук Константин Феоктистов, который увидев эти конструктивные элементы, доверчиво согласился с реальностью лунной программмы:

"Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.
— А как системы жизнеобеспечения?
— Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 — 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.
— Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?
— У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно...", "Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос — Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".

К. Феоктистову стало "смешно", поскольку он рассуждал по примитивной схеме, согласно которой, наличие отдельных конструктивных элементов программы, реально изготовленных на заводах, и которые он "смог пощупать" является доказательством возможности их безотказного функционирования в рамках реального полета.

ПРОИЗОШЛА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ: готовность отдельных элементов была истолкована как свидетельство состоявшегося пилотируемого полета. Оказавшись под гипнозом умело преподнесенных конструкций, он не смог апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения лунного полета.

Наши специалисты фактически уклонились от анализа конкретных фотоматериалов, предоставленных американцами в доказательство своего полета на Луну, ограничившись оценкой предполетной технической готовности элементов лунной программы. С учетом сказанного, заключения К. Феоктистова о реализации НАСА пилотируемого полета к Луне выглядят крайне непродуманными и безответственными. Однако именно подобные заключения сыграли свою роковую роль, в оценки руководством СССР реальности американской лунной программы (мнения других специалистов и ученых, а также данные разведки не были приняты в расчет). Если до 1969 г. СССР лидировал во всех аспектах ракетно-космической гонки, то признание мистификации отбросило Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лже-лидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы.
Нельзя исключать также и возможность политического сговора между Брежневским правительством и США после 1973 г., когда усилиями разведки могли быть получены убедительные факты отсутствия высадки американцев на Луну (СССР мог разменять свое молчание на определенные геополитические уступки со стороны США).

3. Молчание ученых.
1. Ключевым моментом, убедившим советских специалистов в реальности высадки
Станция "Скайлэб" и корабль "Аполлон"

Кадр из киноролика снятого на станции американцев на Луну, явился вывод ракетой Сатурн-5 на околоземную орбиту станции "Скайлэб". У ракетных специалистов не оставалось оснований для сомнений, ведь причиной неудач лунной программы СССР было отсутствие мощной ракеты, а здесь были продемонстрированы возможности Сатурна-5 по выводу полезных грузов, таких, как огромная и просторная станция.

2. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с их кучей нелепостей — и таким образом ЗАРАНЕЕ автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к опровержению версии высадки на Луну. Американцы (НАСА) вместе со своими пособниками (см. [бр сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках (например, отсутствие звезд на лунных фото) и тем самым отвлекли внимание от серьезных противоречий содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители клюнувшие на ложные противоречия легко были разбиты, что создало прививку в умах и породило страх за репутацию у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх.
И НАСА в основном добилась своего — до сих пор практически НИ ОДИН крупный специалист, хоть немного дорожащий репутацией и своим авторитетом, не осмелился ОТКРЫТО присоединиться к скептикам, а ведь у них, как ни у кого другого имеются все научно-технические возможности для разоблачений (например, вывести на орбиту Луны беспилотник, со съемочной аппаратурой).
Российские ученые уже пожинают плоды своего молчания, и соглашательства, уступив приоритет в ракетно-космической гонке без боя, они теперь представляют собой убогое зрелище: стоят с протянутой рукой выпрашивая жалкие крохи у той же Америки, на проведение космических экспериментов, которые им заказывают "победители". Российская космическая наука превратилась в извозчика, выводящего чужие спутники по бросовым ценам. Такие, проамерикански настроенные, специалисты, как К. Феоктистов и сейчас продолжают свою разрушительную работу по сдерживанию русской космической науки, начатую им еще в 1969 году. Выстапая 4.02.2003 по телевидению, он заявил, что России не нужен пилотируемый космос, что станцию "Мир" следовало потопить, а еще лучше — продать американцам, оставив себе роль извозчика и технической обслуги. К счастью, такого рода плебейские и предательские настроения характерны лишь для незначительной части российских ученых и космонавтов.

4. Пропаганда.
Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальностей аудитории. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов, о их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дали мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли все на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е..., что они увидели и сняли на Луне.
Прагматиков разделили на два класса, одним доказывают, что материалы не фальшивка, а самые что ни на есть лунные см. [6], другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было красивее, такое дескать и в СССР практиковалось. Так, например, типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Георгий Гречко, который оправдывая версию НАСА, не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что именно павильонное происхождение некоторых снимков, представленных НАСА, и породило волну опровержений версии высадки американцев на Луну. Вот фрагмент из его выступления в передаче на "Эхо Москвы":
И. МЕРКУЛОВА: Но ведь американцы, когда высаживались на Луну, они тоже что-то видели.
Г. ГРЕЧКО: А вот это неправда, потому что я много раз встречался с человеком, который вторым вступил на Луну и у него спрашивал: "Видели ли вы катающиеся огненные шары, которые с вами говорили по-английски?..." Чем больше я говорил, тем больше он от меня потихоньку отодвигался. Но я ему сказал: "Да, пойми, я знаю ответы, но мне нужно, чтобы я сослался на тебя, что я лично с тобой говорил и ты лично это отрицал." Мы в очень хороших отношениях, и я абсолютно уверен в том, что он не дурил мне голову. Поэтому не было ни шаров, ни ангелов...
В. ГОЛОВАЧЕВ: Вот теперь я верю, что американцы не были на Луне.
Г. ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело... Откуда этот Я люблю GameGuru! цкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это...

Гречко и в голову не пришло, что его иностранный друг зомбирован лучшими специалистами ЦРУ.

NASA планирует учредить научный институт по изучению Луны.

Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) объявило о намерении учредить научный институт по изучению Луны (NLSI). Об этом сообщает strf. ru.

Институт будет осуществлять общее руководство командами ученых на территории США, которые будут готовить экспедиции астронавтов на Луну, запланированные на 2020 год.

Предполагается, что институт начнет свою работу в марте 2008 года и будет подчиняться другой структуре NASA — исследовательскому центру Эймс, расположенному в Калифорнии. NASA отберет четыре-пять научных групп, каждой из которых выделит грант в размере от $1 до 2 млн на три года. К концу 2008 года в институте будут работать около 50 ученых. К 2010 их число может быть увеличено в два раза.

По мнению Рика Гилбреча, помощника руководителя по исследованию систем NASA, эта инициатива, вместе с ведущейся в настоящее время работой над новым поколением ракет и космических кораблей Ares I и Orion, «поможет NASA успешно перейти к следующей фазе исследований по посадке экипажей и груза на поверхность Луны».

Накануне в Вашингтоне были продемонстрированы сенсационные фотоснимки Луны с древними руинами. Эти фото США держали в секрете в течение 40 лет. Во время высадки на Луну американские астронавты сфотографировали там древние руины искусственного происхождения. Руководитель фотослужбы Лунной лаборатории NASA якобы получил приказ уничтожить все снимки, однако несколько фотографий все же уцелели, сообщала Русская служба новостей.

По мнению многих известных исследователей, включая Иоганна Кеплера, есть смысл искать на спутнике Земли искусственные объекты, созданные путешественниками из другой цивилизации. Благодаря медленному разрушению лунной поверхности, многие привнесенные объекты могли «законсервироваться» там на миллиарды лет.

Кроме того, недавно стало известно, что из американских архивов исчезли 698 из 700 кассет с высококачественной записью посадки миссии «Аполлона-11» в 1969 году — все пленки, кроме двух, пишет «Российская газета». Сверхкачественная запись миссии была сделана на специальную 1-дюймовую магнитную пленку. Единственный аппарат, на котором можно посмотреть эту пленку, находится в одной из лабораторий Центра космических полетов Годдарда. В октябре прошлого года власти собирались закрыть и ликвидировать эту лабораторию.

Не исключено, что космическое ведомство США, наконец, решило «раскрыть карты» из-за того, что на Луну отправился китайский спутник, который улетел в космос для зондирования Луны 24 октября с космодрома Сиван на юго-западе КНР. Аппарат «Чанъэ-1» должен преодолеть 1 млн км. 5 ноября планируется выход спутника на орбиту Луны. Главной целью его миссии, рассчитанной на год, является составление карты лунной поверхности.

Добавлено через 4 минуты
Госплан СССР не пустил советских космонавтов на Луну

В США на минувшей неделе вышла в свет книга "Темная миссия — секретная история NASA". Из нее следует, что Соединенные Штаты, так же как и СССР, постоянно пытались использовать космос, прежде всего в военных целях. Книга эта уже прочно заняла 25-место в списке "бестселлеров" газеты The New York Times.

В Вашингтоне во вторник состоялась пресс-конференция бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона и Ричарда Хогланда, бывшего консультант НАСА и популяризатора "космических тайн". Джонстон заявил, что при высадке на Луну в 1969 году американские астронавты обнаружили на естественном спутнике Земли следы древней цивилизации, и предъявил подтверждающие этот факт снимки, на которых изображены объекты явно внеземной цивилизации. Развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе.

NASA якобы об этом знало давно, но информацию засекретило. По словам Джонстона, американские астронавты обнаружили и сфотографировали на лунной поверхности "древние руины искусственного происхождения".

Джонстон утверждает, что правительство США взяло под строгий контроль секрет управления гравитацией, открытый астронавтами благодаря достижениям древней цивилизации, и приказало уничтожить все снимки. Однако экс-сотрудник НАСА сохранил эти снимки, нарушив приказ. 'Терять мне все равно нечего. С NASA я поссорился, и меня уволили", — заявил ученый.

Как и следовало ожидать, качество продемонстрированных снимков оставляет желать лучшего. Правда, Кен Джонстон аргументировал это тем, что снимки были сделаны давно, да еще в космосе.

Многим памятна громкая дискуссия по поводу приземления американских астронавтов на Луне. Некоторые российские журналисты, работавшие в свое время в США, утверждали, что ни на какой Луне американцы не были, это очередной блеф американской пропаганды. Сенсационное исследование историка и публициста Юрия Мухина "Лунная афера США", в котором на основе тщательного анализа фото- и видеосъемок якобы полетов американцев на Луну доказывается, что вся эта "мутотень" была снята в одном из голливудских павильонов, пишет "Правда.ру". А по поводу гибели американского режиссера Стенли Кубрика, к примеру, сообщалось, что Кубрика вполне могли отравить, потому что великий режиссер был готов рассказать, что никаких полетов американских космонавтов на Луну не было.

Подобные подозрения имеют место по причине того, что спустя некоторое время после приземления астронавтов США на Луне, телевидением были растиражированы видеокадры, которые, по мнению экспертов, скорее всего, являются "постановочными". Впрочем, это вполне объяснимо: раскрывать секреты NASA никто, кроме Джонстона, пока не собирается.

"Лунная гонка" 60-70-х годов прошлого века между СССР и США завершилась высадкой американских астронавтов на Луне в июле 1969 года. Тогда по всему миру велась прямая телевизионная трансляция этого события. Показывались эти кадры и по Центральному телевидению СССР. В те годы ни у кого не возникло сомнений в очевидности произошедшего. И вовсе не потому, что все так радовались успехам американцев. Так же, как и полет первого человека в космос, это было событие вселенского масштаба, и все человечество гордилось победой разума и мечтало о том, что разгадка тайн Вселенной приведет к разгадке многих тайн земных.

В те годы летчик-космонавт СССР Георгий Береговой, будучи начальником Центра подготовки космонавтов, на вопросы журналистов, почему СССР не смог осуществить пилотируемый полет на Луну, рассказывал о перипетиях финансирования подготовки такого полета. После двух неудачных запусков ракеты "Н-1", с помощью которой должен был быть осуществлен вывод на лунную орбиту беспилотного корабля "Союз 7К-Л1А" финансирование программы заморозил Госплан СССР, а уже после высадки американцев на Луне продолжение "лунной программы" в СССР и вовсе стало бессмысленным.

Теперь у космических держав снова возник интерес к Луне, и, по словам Ричадра Хогланда, объясняется это именно тем, что в свое время, побывав на Луне, американцы открыли так называемый секрет управления гравитацией. Применяли ли эту технологию на практике в земных условиях — неизвестно. Так что "лунная гонка" возобновилась, и участников теперь не двое, как во времена холодной войны, а, по меньшей мере, пятеро: помимо США, это Россия, Китай, Индия и Япония. Американцы свою "лунную программу" разморозили совсем недавно. Одним из главных сторонников этой идеи был Джордж Буш. Штаты собираются построить на Луне базу. Зачем она нужна, точного ответа пока никто еще не услышал.

В России, похоже, единого мнения по поводу возобновления "лунной программы" пока нет. Так, заместитель руководителя Роскосмоса Виталий Давыдов заявил журналистам во вторник: "Пока в Федеральной космической программе России до 2012 года полет на Луну не запланирован".

"Лунная программа России будет корректироваться", — сообщил, со своей стороны, новый президент корпорации РКК "Энергия" Виталий Лопота. — Технически мы готовы к такому проекту, а вот морально — только с финансовой поддержкой", — сказал Лопота. Следует отметить, что в прошлом году было объявлено о планах России в 2015 году построить на Луне постоянную станцию. Работающие на ней космонавты станут впоследствии заниматься промышленной добычей нерадиоактивного изотопа гелия-3 — идеального топлива для ядерного синтеза. По подсчетам ученых, всего шесть тонн этого материала смогут обеспечить годовое потребление электроэнергии целой европейской страны. То есть предприятие должно стать экономически выгодным.

Напомним, что НАСА объявило о намерении учредить научный институт по изучению Луны. Институт будет осуществлять общее руководство командами ученых на территории США, задача которых — проводить научные исследования в преддверии готовящихся NASA повторных экспедиций астронавтов на Луну, которые запланированы на 2020 год. Предполагается, что институт начнет свою работу в марте следующего года, пишет http://luxury-info. ru

Что касается откровений Джонстона и Хогланда, которых в США часто называют "астрономами-мятежниками с богатым воображением", то большинство ученых относится к их заявлениям с изрядной долей скепсиса. Официальных комментариев от НАСА по поводу прошедшей пресс-конференции и показанных фотографий пока не поступало.

Добавлено через 5 минут.

На Луне нашли остатки инопланетной цивилизации.

В Вашингтоне во вторник состоялась пресс-конференция бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона. Он заявил, что при высадке на Луну в 1969 году американские астронавты обнаружили на естественном спутнике Земли следы древней цивилизации, и предъявил подтверждающие этот факт снимки.

По словам Джонстона, американские астронавты обнаружили и сфотографировали на лунной поверхности какие-то «древние руины искусственного происхождения». Они также нашли ранее неизвестную технологию управления гравитацией.

Джонстон утверждает, что правительство взяло под строгий контроль секрет управления гравитацией, открытый астронавтами благодаря достижениям древней цивилизации, и приказало уничтожить все снимки. Однако экс-сотрудник НАСА сохранил эти снимки, нарушив приказ.

На пресс-конференции Джонстон продемонстрировал эти таинственные фотографии. Кроме того, они включены в 550-страничную книгу «Темная миссия — секретная история НАСА», одним из соавторов которой является Ричард Хоаглэнд, бывший консультант НАСА и популяризатор всяких «космических тайн». Он также выступил на конференции.

Качество представленных фотографий достаточно низкое. На снимках видны развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе.

Хоаглэнд высказал предположение, что внезапно, после 30-летнего забвения пробудившийся интерес Вашингтона к освоению Луны продиктован все теми же «лунными находками», которые правительство держало в тайне все эти годы. О своих планах вплотную заняться Луной уже объявили Россия, Китай, Япония и даже Индия; США, по его словам, хотят там оказаться быстрее всех.

Представители НАСА считают утверждения Кена Джонстона и Ричарда Хогланда несерьезными. Сотрудники американского космического агентства отказались прокомментировать пресс-конференцию своих бывших коллег, дав понять, что это ниже их достоинства. Большинство астрономов также скептически настроены по отношению к заявлениям Кена Джонстона и Ричарда Хогланда.

Города на луне.

ДРЕВНЕЙШИЕ ГОРОДА НА ЛУНЕ?
журнал "Аномалия. Экология непознанного", No1-2(35), 1997г
Андрей УРБАН, корр. ИТАР-ТАСС. Лондон.
Луна всегда вызывала у человека благоговейное восхищение. Народы древности поклонялись серебристому свету Луны, а инквизиция в средние века считала ее царством сатаны. Сегодня мы много знаем о своем ближайшем небесном соседе, однако британской организации "Экспедиция на Марс" (ЭНМ) удалось заполучить у Пентагона фотографии совершенно иной Луны — планеты с... разрушенными инопланетными городами. Как пояснил корр. ИТАР-ТАСС глава ЭНМ Ричард Хоугленд, на вероятный лунный Сити указывает наличие на поверхности нашего соседа явлений явно искусственного характера. Чтобы выстроить логическую цепочку, обрывочные сведения, которые получала организация, анализировались на предмет аномальности при помо-щи современной компьютерной технологии. В течение десятилетий ученые тщетно пытаются разрешить загадку лунного кратера Укерт в районе "Синус мелии" Центрального залива, который имеет форму равнобедренного треугольника. Более того, Укерт расположен в центре лунной поверхности в ближайшей к Земле точке. В 1967 году НАСА запустила в космос спутник, который должен был произвести фотосъемку Луны перед реализацией программы "Аполло-11". Черно-белые снимки были сделаны в районе кратера Укерта. На одном из них запечатлена гигантская насыпь, которая возвышалась над поверхностью на три километра. Внешне насыпь, названная специалистами ЭНМ "Над-крыльем", походила на башню города. Каково же было удивление ученых, когда они обнаружили на снимке, сделанном неподалеку от "Надкрылья", гигантский холм, который был поделен на несколько "башен", поднимавшихся на 11 километров над поверхностью Луны. Получив в свое распоряжение сразу два феномена, ЭНМ решила провести компьютерный анализ све-тораспределения на "Надкрылье" и "Башнях"."Подробный анализ башенных структур выявил, что наиболее освещенными оказались районы не снаружи формирований, как это должно было бы быть, если бы они являлись естественными горами, а внутри, — объяснил Р. Хоугленд. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с хрусталеобразным кристаллическим прозрачным материалом или неким подобием стеклопластика, огромный слой которого покрывает значительную территорию и имеет специфическую геометрию". Согласно секретным исследованиям НАСА и Пентагона, стеклопластик по своей структуре похож на сталь, а по своим качествам в плане прочности и долговечности не имеет земных аналогов. Хоугленд полагает, что вертикальные башни на Луне были покинуты миллионы лет назад, и с течением времени метеоритные ливни полностью разрушат их. Кто и почему возвел эти города, на этот вопрос ищут ответ многие ученые. Ответ на него могли бы дать и полеты к ближайшему соседу космонавтов, тем более, что перелет занимает всего несколько суток. ЭНМ в настоящее время активно разрабатывает идею самостоятельной экспедиции на Луну, на реализацию которой требуется по меньшей мере 15 миллионов долларов. "Нам необходимо срочно начать реализовывать новые программы исследования космоса, в первую очередь Луны, — убежден Ричард Хоугленд. — Только таким обра-зом мы получим потрясающие научные сокровища, выходящие за рамки всего того, что мы знаем. Обладание этими сокровищами может перевернуть наши представления о мире и о самих себе и качественно изменить нашу голубую планету".
Андрей УРБАН, корр. ИТАР-ТАСС. Лондон.

Сведения об НЛО.

Накопленные сведения об НЛО.

Всестороннее изучение свойств "поведения" и размеров НЛО, независимо от их формы, позволяет условно разделить их на четыре основных типа.

Первый: Очень маленькие объекты, представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них. Известен случай, имевший место в октябре 1948 г. в районе авиабазы Фарго (штат Северная Дакота), когда летчик Гормон безуспешно преследовал круглый светящийся объект диаметром 30 см, который очень искусно маневрировал, уклоняясь от погони, а иногда и сам стремительно двигался на самолет, вынуждая Гормона уклоняться от столкновения.

Второй: Малые НЛО, имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки. Малые НЛО тоже неоднократно видели отделяющимися от основных объектов и возвращающимися в них.

Третий: Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.

Четвертый: Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются главным образом в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Случаев их посадки на землю не зафиксировано, но неоднократно наблюдалось, как от них отделялись малые объекты. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Такой объект наблюдался во время испытательного полета французского самолета "Конкорд" на высоте 17000 м над Республикой Чад в период солнечного затмения 30 июня 1973 г. Экипаж и группа ученых, находившихся в самолете, засняли кинофильм и сделали ряд цветных снимков светящегося объекта в форме шляпки гриба диаметром 200 м и высотой 80 м, который следовал пересекающимся курсом. При этом контуры объекта были нечеткими, так как он, видимо, был окружен ионизированным плазменным облаком. 2 февраля 1974 г. фильм был показан по французскому телевидению. Результаты исследования этого объекта опубликованы не были.

Часто встречающиеся формы НЛО имеют разновидности. Так, например, наблюдались диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, шары с опоясывающими их кольцами или без них, а также сплюснутые и вытянутые сферы. Гораздо реже встречаются объекты прямоугольной и треугольной формы. По данным французской группы по изучению аэрокосмических феноменов, примерно 80% всех наблюдавшихся НЛО имели круглую форму дисков, шаров или сфер и только 20% — вытянутую форму сигар или цилиндров. НЛО в форме дисков, сфер и сигар наблюдались в большинстве стран на всех континентах.

Примеры редко встречающихся НЛО приводятся ниже. Так, например, НЛО с опоясывающими их кольцами, похожие на планету Сатурн, зафиксированы в 1954 г. над графством Эссекс (Англия) и над городом Цинцинати (штат Огайо), в 1955 г. в Венесуэле и в 1976-м — над Канарскими островами.

НЛО в форме параллелепипеда наблюдался в июле 1977 г. в Татарском проливе членами команды теплохода "Николай Островский". Объект этот в течение 30 минут летел рядом с судном на высоте 300-400 м, а потом исчез.

НЛО треугольной формы с конца 1989 г. стали систематически появляться над Бельгией. По описанию многих очевидцев их размеры составляли примерно 30 на 40 м, причем на их нижней части располагались три или четыре светящихся круга. Объекты двигались совершенно бесшумно, зависали и срывались с места с огромными скоростями. 31 марта 1990 года юго-восточнее Брюсселя три заслуживающих доверия очевидца наблюдали, как такой объект треугольной формы размером в шесть раз больше видимого диска луны бесшумно пролетел над их головами на высоте 300-400 м. На нижней стороне объекта были четко видны четыре светящихся круга.

В этот же день инженер Альферлан в течение двух минут заснял видеокамерой такой объект, пролетавший над Брюсселем. На глазах Альферлана объект совершил поворот и на его нижней части стали видны три светящихся круга и красный огонек между ними. На верхней части объекта Альферлан заметил светящийся решетчатый купол. Этот видеосюжет 15 апреля 1990 года был показан по центральному телевидению.

Наряду с основными формами НЛО встречается еще много всевозможных разновидностей. В таблице, демонстрировавшейся на заседании комитета Конгресса США по науке и астронавтике в 1968 г., были изображены 52 различных по своей форме НЛО.

По данным международной урологической организации "Contact international", наблюдаются следующие формы НЛО:

1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки, чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподоб-ные; похожие на луковицу или волчок;

2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них); торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами); цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;

3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него); ромбовидные;

4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме плоского квадрата и прямоугольника;

5) необычные: грибообразный, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные (со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V.

Обобщенные данные ПИКАП о наблюдениях НЛО различной формы в США.за 1942-1963 гг. приведены в следующей таблице:

Форма объектов,

1. Дискообразные

2. Сферы, овалы, эллипсы

3. Типа ракет или сигар

4. Треугольные

5. Светящиеся точки

6. Другие

7. Радарные (невизуальные) наблюдения

Примечания:
1. Объекты, по своей природе отнесенные в данном перечне к сферам, овалам и эллипсам, на самом деле могут быть дисками, наклоненными под углом к горизонту.
2. К светящимся точкам в этом перечне отнесены небольшие ярко светящиеся объекты, форму которых не удалось определить из-за большого расстояния.

Следует иметь ввиду, что во многих случаях показания наблюдателей могут не отражать истинной формы объектов, так как дискообразный объект может снизу выглядеть как шар, снизу-сбоку — как эллипс, а сбоку — как веретено или шляпка гриба; объект, имеющий форму сигары или вытянутой сферы, может спереди и сзади выглядеть как шар; объект цилиндрической формы может снизу и сбоку выглядеть как параллелепипед, спереди и сзади — как шар. В свою очередь, объект в форме параллелепипеда спереди и сзади может выглядеть как куб.

Данные о линейных размерах НЛО, сообщаемые очевидцами, в ряде случаев весьма относительны, так как при визуальном наблюдении можно определить с достаточной точностью, только угловые размеры объекта.
Линейные размеры могут быть определены только в том случае, если известно расстояние от наблюдателя до объекта. Но определение расстояния само по себе представляет большие трудности, ибо глаза человека за счет стереоскопичности зрения могут правильно определять расстояние только в пределах до 100 м. Поэтому линейные размеры НЛО могут быть определены лишь весьма приблизительно.

Обычно НЛО имеют вид металлических тел серебристо-алюминиевого или светло-жемчужного цвета. Иногда они бывают окутаны облаком, в результате чего их контуры как бы размываются.

Поверхность НЛО обычно блестящая, словно полированная, и на ней не видно ни швов ни заклепок. Верхняя сторона объекта бывает, как правило, светлой, а нижняя, темной. Некоторые НЛО имеют купола, которые иногда бывают прозрачными.

НЛО с куполами наблюдались, в частности, в 1957 г. над Нью-Йорком, в 1963 г. в штате Виктория (Австралия), а в нашей стране в 1975 г. около Борисоглебска и в 1978-м — в Бескудниково.

Посередине объектов в ряде случаев были видны один или два ряда прямоугольных "окон" или круглых "иллюминаторов". Продолговатый объект с такими "иллюминаторами" наблюдали в 1965 г. члены экипажа норвежского судна "Явеста" над Атлантикой.

В нашей стране НЛО с "иллюминаторами" наблюдались в 1976 г. в поселке Сосенки под Москвой, в 1981 г. под Мичуринском, в 1985 г. около Геок-Тепе в Ашхабадской области. На некоторых НЛО четко просматривались стержни, похожие на антенны или перископы.

В феврале 1963 г. в штате Виктория (Австралия) на высоте 300 м над деревом завис диск диаметром 8 м со стержнем, похожим на антенну.
В июле 1978 г. члены экипажа теплохода "Яргора", следовавшего по Средиземному морю, наблюдали летевший над Северной Африкой сферический объект, в нижней части которого были видны три конструкции, похожие на антенны.

Зафиксированы также случаи, когда эти стержни двигались или вращались. Ниже приводятся два таких примера. В августе 1976 г. москвич А. М. Троицкий и еще шесть свидетелей увидели над Пироговским водохранилищем серебристый металлический объект, размером в 8 раз больше лунного диска, медленно двигавшийся на высоте нескольких десятков метров. На его боковой поверхности были видны две вращающиеся полосы. Когда объект оказался над свидетелями, в его нижней части открылся черный люк, из которого выдвинулся тонкий цилиндр. Нижняя часть этого цилиндра стала описывать окружности, тогда как верхняя часть оставалась прикрепленной к объекту.

В июле 1978 г. пассажиры поезда "Севастополь — Ленинград" под Харьковом в течение нескольких минут наблюдали, как из верхней части неподвижно висевшего эллипсообразного НЛО выдвинулся какой-то стержень с тремя ярко светящимися точками. Этот стержень трижды отклонялся вправо и возвращался в прежнее положение. Потом из нижней части НЛО выдвинулся стержень с одной светящейся точкой.

Внутри нижней части НЛО иногда располагается три или четыре посадочные опоры, которые при посадке выдвигаются, а при взлете втягиваются внутрь. Вот три примера таких наблюдений.

В ноябре 1957 г. старший лейтенант N., возвращавшийся с авиабазы Стед (Лас-Вегас), увидел на поле четыре дискообразных НЛО диаметром по 15 м, каждый из которых стоял на трех посадочных опорах. Когда они взлетели, эти опоры на его глазах втянулись внутрь.

В июле 1970 г. молодой француз Эрьен Ж. около деревни Жабрель-ле-Борд отчетливо видел, как четыре металлических опоры, заканчивающиеся прямоугольниками, постепенно убирались внутрь взлетевшего круглого НЛО диаметром б м.

В СССР в июне 1979 г. в городе Золочеве Харьковской области свидетель Старченко наблюдал, как в 50 м. от него приземлился НЛО в форме опрокинутой тарелки с рядом иллюминаторов и куполом. Когда объект снизился до высоты 5-6 м, из его днища телескопически выдвинулись три посадочные опоры длиной около 1 м, заканчивающиеся подобием лопаток. Постояв на земле около 20 минут, объект взлетел, причем было видно, как опоры втянулись в его корпус.

По ночам НЛО обычно светятся, иногда их окраска и интенсивность свечения с изменением скорости меняются. При стремительном полете они имеют цвет, подобный возникающему в процессе дуговой сварки; при более медленном — голубоватый цвет. При падении или торможении они приобретают красный или оранжевый цвет. Но бывает, что и зависшие неподвижно объекты светятся ярким светом, хотя возможно, что светятся не сами объекты, а воздух вокруг них под воздействием каких-то излучений, исходящих от этих объектов.

Иногда на НЛО бывают видны какие-то огни: на объектах удлиненной формы — на носу и на корме, а на дисках — на периферии и на днище. Известны также сообщения о вращении объектов с огнями красного, белого или зеленого цвета.

В октябре 1989 г. в Чебоксарах шесть НЛО в форме двух сложенных вместе тарелок зависли над территорией производственного объединения "Завод промышленных тракторов". Потом к ним присоединился седьмой объект. На каждом из них были видны желтый, зеленый и красный огни. Объекты вращались и перемещались вверх-вниз. Через полчаса шесть объектов с огромной скоростью взмыли вверх и исчезли, а один на некоторое время остался. Иногда такие огни зажигаются и гаснут в определенной последовательности.

В сентябре 1965 г. два полицейских офицера в Эксетере (штат Нью-Йорк) наблюдали полет НЛО диаметром около 27 м, на котором было пять огней красного цвета, зажигавшихся и гаснувших в последовательности: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 4-й, 3-й, 2-й, 1-й. Продолжительность каждого цикла составляла 2 секунды.

Аналогичный случай произошел в июле 1967 г. в Ньютоне (штат Нью-Хэмпшир), где два бывших оператора РЛС наблюдали в телескоп светящийся объект с рядом огней, вспыхивавших и гаснувших в такой же последовательности, как на объекте в Эксетере.

Важнейшей характерной особенностью НЛО является проявление у них необычных свойств, не встречающихся ни в известных нам природных явлениях, ни у технических средств, созданных человеком. Причем создается впечатление, что отдельные свойства этих объектов явно противоречат известным нам законам физики.

Как выглядят корабли нло.

Но не всегда, то, что мы видим это нло. Иногда это шутки природы, или обман зрения.

Летающие объекты, сделанные человеком, думаю их перечислять не надо.

Причин ошибиться много, но все нло, подразделяются, по поведению, форме,

А самое главное по намерениям. Одни хорошие и пушистые, а другие злые.

Всех их объединяет одно. Они наблюдают за нами. Зачем? Почему?

Они у нас в гостях, или мы часть их мира?

Они наблюдают за нами, или чего то выжидают?

Это и многое другое на сайте мани-мани-нет

Друзья если страница разбита на под страницы, нажимаем в низу слева слово вперёд, для перехода далее по странице. Если надо перейти на другую страницу нажимаем вперёд справа в низу страницы. Если в этом разделе нет статьи, вперёд слова не будет. Смотрим главное меню слева страницы.

открытку можно отправить отправить открытку бесплатно

А также:

Посмотреть сценарий праздника, рецепты к праздникам, и по будням рецепты, а также учебное видео посмотреть, музыку и шансон послушать, видео о строительстве, видео приколы, трое суток смотреть, видео нло, книги по ремонту авто скачать, секс, искусство любви учебник, акпп инструкция, как ездить, как покупать автомобиль, создание сайта, оптимизация,

погода России, про нло, гадание на картах, хиромантия, камни талисманы, про яды, лечебные ванны, как питаться, клипы детские, аудио книга, юмор послушать

Друзья это меню не полное. Смотрите меню слева страницы. Пользуйтесь поиском по сайту .

В верхней части страницы.