НЛО РЕАЛЬНО.
Автор сайта не придерживается какой-либо определенной теории по рассматриваему вопросу, поэтому материалы, принадлежащие разным авторам и представленные Вашему вниманию, могут быть противоречивыми и освещать один и тот-же вопрос с диаметрально противоположных точек зрения. А Вам решать и выбирать: где правда, а где вымысел.
В разделе свидетельства о нло. Выписки из книг.
Наше время – время открытий. Точно Америку, открываем мы самих себя. Открываем и осознаем, что есть ценности и проблемы, имеющие глобальное, общечеловеческое значение. Заново открываем и утверждаем в праве на существование явления, о которых широкая пресса лет пять назад если и писала, то только отрицая их (хотя, разумеется, все те годы, пока мы хранили молчание, эти явления великолепно существовали). К ним относятся и НЛО, называемые часто «летающими тарелками».
С позиций сказанного выше отрадно воспринимается эпизод, происшедший на уральской земле.
НЛО в России.
Из прошлого.
Занимается ли Советское правительство нло ? – такой вопрос был задан М. С. Горбачеву 26 апреля 1990 г. на его встрече с партийно-хозяйственным активом Уралмашзавода в Свердловске. Президент ответил, что, насколько ему известно, существуют научные коллективы, изучающие это явление. Впервые в нашей стране на самом высоком уровне о НЛО было сказано серьезно, без иронической интонации или усмешки. Этот ответ транслировался по телевидению и опубликован в печати.
Факты – упрямая вещь, и жизнь расставляет все по своим местам. Потерпели фиаско навязываемые много лет средствами массовой информации попытки некоторых идеологов от политики и науки свести проблему НЛО, как и многое до этого, к проискам буржуазной. пропаганды, новой религии, мистике и даже массовому психозу. Волна наблюдений НЛО, прокатившаяся по территории СССР в 1989 г. и продолжающаяся поныне, смыла идеологические и цензурные рогатки и обнажила неготовность страны к восприятию необычного явления. Синдром многолетнего запрета проявился в полной мере. Власть на местах, милиция, наука, гражданская оборона, очевидцы не знали, как реагировать на «летающую тарелку» (ее зависание или посадку), куда сообщать и что делать. Отмечены и трагические случаи.
Были дни, когда в научно-общественную Уфологическую комиссию (УФО – это НЛО по-английски) при правлении Союза научных и инженерных обществ поступало по 10 – 15 сообщений о наблюдениях НЛО из разных уголков страны. Множество таких наблюдений не только у нас, но и во всем мире, сопоставленное с древними и средневековыми свидетельствами о НЛО, показывает, что человечество издавна сосуществует и поневоле взаимодействует с крупномасштабным явлением, модель которого не укладывается в привычную картину мира. Здесь и необычность кинематических, энергетических и других характеристик, явные признаки разумности и технологического превосходства, психофизическое воздействие на живую природу, на технику. Ситуация требует, чтобы мы – человечество – незамедлительно определили стратегию и тактику взаимодействия с НЛО на научной основе. Тем более что наблюдение НЛО стало устойчивой компонентой человеческой деятельности.
Вот недавний пример, каких, впрочем, много. Обходчику участка этиленопровода Гали Фаизову позвонила диспетчер Нижнекамского нефтехимического управления (Башкирия) А. Мулина и сообщила, что на его участке приборы «шкалят». Г. Фаизов поспешил на периферийную станцию и близ нее увидел: над землей висит светящийся диск, лучи, идущие от него, обшаривают поверхность земли – здесь в 10 метрах друг от друга зарыты этиленопровод, газопровод, два конденсатопровода. Приборы показывали, что давление в трубах упало почти в два раза. НЛО явно реагировал и на человека. Стоило Г. Фаизову посмотреть прямо на объект, как лучи сразу начинали его искать. Один из них задел линию электропередачи –раздался неприятный, пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, мощно загудел. Когда Г. Фаизов ступил на тропинку, сверху обрушились два скрещенных луча. Его приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Внутренне собравшись, Гали с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опереться на локоть и приподнять голову. Прямо над ним висел объект. Две фары по бокам излучали голубой свет, одна в центре – фиолетовый. Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, НЛО над ним уже не было.
Если составлять реестр сообщений о наблюдении НЛО в нашей стране, то только в 1989 – 1990 гг. число их достигло нескольких тысяч. Печать, очевидцы, научно-общественные группы информируют о массовых наблюдениях НЛО, в том числе о близких контактах с антропоморфными, то есть человекоподобными, существами. Особенностями по сравнению с предыдущими годами активности НЛО в СССР (1966 – 1967 и 1977 – 1979 гг.) явились участившиеся случаи появления на низких высотах крупных (до 550 метров в длину) цилиндрических объектов с элементами типа прожекторов или иллюминаторов (например, Кабардино-Балкария, 13.02.89 и 06.09.89; Николаев, 02.10.89), крупных дисков и сфер (Фрунзе, 22.06.89; Калуга, 01.08.89; Хабаровск, 02.08.89 и 06.08.89); близкого наблюдения антропоморфных существ (Вологодская область, 06.06.89; Воронеж, 27.09.89) и даже телепатического или речевого диалога с ними (Киев, июль 1989; Щелково, 07.03.90); психофизических травм (Воронеж, 27.09.89; пос. Майский близ Нальчика, 11.10.89), «путешествий» людей на борту НЛО и, наконец, зафиксированные попытки НЛО похитить людей (Киев, 07.07.89; Николаев, 16.09.89; пос. Майский, 11.10.89; Ступино, февраль 1990; Щелково, 07.03.90). При этом неоднократно наблюдался полиморфизм (многообразие формы) – способность НЛО на глазах свидетелей изменять форму и разделяться, соединяться, видоизменяться как угодно, уплотняться или разреживаться, то есть возникать из «ничего» или «таять» на глазах. Странным является и частое проявление психофизической доминанты, показывающей связь состояния человека (и, видимо, среды) с наблюдением НЛО, близким контактом с ним (при этом исход может быть и положительным, и отрицательным).
Академическая наука, как правило, по поводу этих проблем или, в лучшем случае, хранит молчание, или отрицает саму возможность НЛО как явления, и уж тем более – разумного. Некоторые ученые, на наш взгляд, напоминают при этом лапутян. Мы помним эти персонажи Джонатана Свифта, населявшие остров Лапуту, у которых один глаз был направлен к зениту, а другой внутрь себя. Много ли узришь при таком кругозоре? И поэтому дальше утверждений, что НЛО –результат неумения людей разбираться в явлениях атмосферной оптики, в запусках ракет или других видах технической деятельности, эти ученые, к сожалению, не продвинулись.
Можно, разумеется, дискутировать, является ли НЛО предметом научного изучения. С позиций ортодоксального науковедения на этот вопрос вряд ли можно ответить утвердительно. Тем более что появление НЛО все-таки редкость (по данным тридцатилетнего наблюдения НЛО, вероятность встречи с ним для одного человека за период жизни в 70 лет составляет 0,05, то есть около 5 процентов населения нашей планеты может стать очевидцами их появления), а воспроизвести это явление во всех его ипостасях экспериментально (это – главное условие «научности») сегодня, завтра и даже послезавтра невозможно. Но если принять, что сама наука, ее подходы обязаны диалектически развиваться и совершенствоваться, то уфология как наука о феномене НЛО и его взаимосвязях, в частности с биотехносферой Земли, должна стать необходимой составной частью науки о Земле и Человеке, позволяющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе. Речь может идти о нешуточной проблеме: кто же все-таки главный хозяин на нашей планете – человек или кто-то другой, непознанный?!
По-видимому, предметом исследования здесь должна выступать взаимосвязанная система, включающая в себя по крайней мере три неизученных компонента: объект наблюдения (НЛО), наблюдающего субъекта (человека с его психофизическими особенностями) и среду их взаимодействия – биотехносферу Земли, как элемент Вселенной, с необходимым привлечением концепции академика В. И. Вернадского о ноосфере –«сфере разума», окружающей Землю. Методами исследования, кроме принятых в физике, химии, астрономии и других науках, должны быть, как это ни парадоксально, и необъяснимые явления, например, такие, какие рассматривает под руководством академика АМН В. П. Казначеева энионика (наука о проблемах энергоинформационного обмена в природе), так как вряд ли возможно познание высших уровней развития (согласно диалектике, они должны быть) обычными понятиями (да простит нас читатель!) низшего уровня.
Ни физик, ни астроном, ни даже целый профилированный НИИ не в состоянии в одиночку решить проблемы, объединяемые уфологией, которая должна рассматриваться как многодисциплинарная наука. В ее основе наряду с традиционными фундаментальными и прикладными должны лежать и оригинальные исследования, например механизмов превращения вещества, включая переходы от живого к косному, от невидимого к видимому и обратно, в том числе путем технического фотографирования в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Интересует уфологов и «привязка» уфо к некоторым участкам территории (предположительно, в нашей стране их несколько сотен), называемым геопатогенными зонами, где чаще проявляются и аномалии геофизических характеристик. Важны также исследования механизмов влияния НЛО на психофизиологию человека и, следовательно, человечества в целом: озарение, угнетение, психические и генетические сдвиги, потеря памяти, дистанционное поражение (анемия, травмы, летальный исход), включая связь биоритмов человека с возможностью наблюдения НЛО и взаимодействия с ним. Необходимо продвижение и в первопричину – в выявление генезиса и мотивацию поведения УФО, начиная с палеоконтактов. Если составлять программу уфологических исследований в стране, то она сегодня представляется бесконечной, а задача – сверхтрудоемкой, поскольку высококвалифицированных специалистов по профилю «уфология» наши вузы пока не выпускают, рабочая гипотеза явления отсутствует, ученые рационалисты, отрицающие неординарные НЛО, тем самым толкают людей искать ответ в иррациональных сферах, в мистике, культах. То есть долгожданного поворота науки к проблеме НЛО, как мы видим, пока не происходит.
Сейчас же наряду с ростом наблюдений НЛО возрастает число людей, способных, по их утверждению, принимать напрямую телепатическим образом информацию из Космоса, в том числе «послания от инопланетян». Уфологическая комиссия, а теперь и Союзуфоцентр вынуждены анализировать эти послания. Обычно они представляют собой моральные проповеди, известные людям издревле, и не содержат никаких новых и конструктивных сведений. Правда, иногда говорится, что отправитель вещает из бездны Вселенной: с созвездия Гончих Псов, Весов, с планеты Трон и т. п.
Наука, обязанная вытеснять веру знанием, не располагает строгими доказательствами существования разумной жизни на других небесных телах. НЛО мы наблюдаем в околоземном пространстве и на Земле, и никто, увы, не видел, как они стартуют с других планет я преодолевают космические расстояния. Поэтому сегодня мы вынуждены относить такие послания, монологи, диалоги и даже некоторые возникающие на Земле ситуации, связанные с НЛО, к дезинформации, возможно, имеющей цель увести человечество от правильного постижения проблемы. Кто и как ее посылает (если посылает) – это тоже загадка.
Здесь нельзя не сказать о методологической особенности уфологии – ее зависимости на первом этапе во многом от показаний очевидцев. Невозможно прогнозировать появление НЛО и заранее развернуть наблюдательные комплексы. Поэтому получение первичной информации о УФ зависит от организации сбора данных у населения. Другими словами, уфология начинается с трудоемкого «выявления полезного сигнала на фоне информационного шума». Этого шума – заблуждений, ошибок, слухов – бывает немало
Главное в таких случаях – обязательно выйти на первоисточник и проверить сообщение возможными средствами и методами. Девиз уфологии сегодня: ни слова на веру. Главной опорой при этом должны быть научно-общественные группы на местах.
Другая особенность – отсутствие рабочей гипотезы о генезисе НЛО. Расхожая версия об инопланетянах, изрядно деформировавшая мышление у любителей быстрых результатов, гипотезы: подводная, горная, плазменная, о пришельцах из параллельного (многомерного) пространства, о Шамбале и многие другие – ждут строгих подтверждений. Сегодняшний плюрализм гипотез – это богатство и залог будущего уфологии.
Пока лишь только одна из гипотез недавно начала получать эмпирические доказательства. Фотографирование в невидимой части электромагнитного диапазона колебаний подтверждает существование тонкой полевой (подпадающей под физическое понятие поля) не белково-нуклеиновой формы разумной жизни, которая, по академику В. П. Казначееву, гораздо древнее, технологичнее и гуманнее нашей цивилизации. Тогда НЛО есть не что иное, как временно образуемые защитные вместилища элементов этого «мыслящего эфира», обеспечивающие его целостность при перемещениях в любой плотной среде, будь то атмосфера или гидросфера. При этом реализуется принцип: плотный в плотном, разреженный в разреженном, основанный на способности управлять состоянием материи. Требуются дальнейшие подтверждения, осложняющиеся вариабельностью характеристик НЛО. Продвижение в этом направлении не исключает жизненности других гипотез. Наряду с «мыслящим эфиром», может быть, действует и другой, параллельный ему канал. Но в сегодняшней ситуации смешение проблем поиска внеземных цивилизаций и НЛО, как это часто делают средства массовой информации, энтузиасты и даже ученые, на наш взгляд, недопустимо.
Представляется, что прорыв в познание феномена возможен только объединенными усилиями многих научных учреждений, с привлечением новых методов, основанных в первую очередь на изучении сущности ноосферы и энергоинформационных связей. Результат исследований должен способствовать выживанию нашей цивилизации.
Завершая этот раздел, необходимо сказать о создании наконец в нашей стране государственной организации, призванной целенаправленно заниматься только проблемами НЛО (а не наряду с какой-либо другой деятельностью). Это вновь образованный по инициативе снизу Всесоюзный межотраслевой уфологический научно-координационный центр (Союзуфоцентр). Его главная задача – организация и координация уфологических исследований в стране с привлечением научно-исследовательских институтов, общественных организаций, с использованием отечественных возможностей и зарубежного опыта. При Союзуфоцентре уже работает уфологическая школа «Базис», запланировано издание журнала «НЛО».
Союзуфоцентр приступил к разработке проекта общесоюзной программы уфологических исследований, рекомендаций по мерам безопасности и быстрому реагированию на проявления НЛО на местах, к созданию банка данных.
Очень хотелось бы, чтобы наконец серьезно отнеслись к «летающим тарелкам», чтобы были ориентированы на их изучение крупные научные силы. Ведь, кажется, совсем недавно мы приняли кару за традиционное упование на «авось» – в Чернобыле, в Башкирии... Всякий день принимаем.
Оглянемся вокруг. Необычное явление НЛО известно уже тысячи лет, а что мы знаем о нем: как наблюдать, куда сообщать, как уберечься?
Эта брошюра – одна из первых в нашей стране о проблемах НЛО. Автор понимает свою ограниченность перед лицом грандиозной проблемы, но все-таки рискует. Рискует во имя приближения истины.
То немногое, что мы сегодня знаем о НЛО, накоплено в основном не в итоге реализации научных программ Академий наук или НИИ, а усилиями энтузиастов. Поэтому читатель должен простить нам, что мы не можем пока ответить на два главных вопроса уфологии: откуда появляются НЛО и что ОНИ у НАС делают. А может быть, правомернее ставить вопрос по-другому: что МЫ у НИХ делаем?
Предлагая некоторый минимум знаний и рассуждений о НЛО, автор надеется, что эта книжка будет полезна каждому и как стимул для размышления, и как основа для выбора образа поведения и даже мер безопасности при встрече с феноменом.
нло реально.
МОДЕЛЬ НЛО. нло реально.
Как выглядят нло.
Как они выглядят НЛО?
Ночью это, в одних случаях, сгустки света, тяготеющие к правильной геометрической форме (сфера, чечевица, цилиндр и т.п.), в других – светящиеся одиночные точки или группа точек, маневрирующих совместно как бы на едином жестком основании.
Днем это те же самые огни, но различать их на светлом фоне труднее из-за недостаточного контраста. Поэтому процент наблюдений в светлое время суток меньше. Но в редких случаях днем можно увидеть НЛО в виде плотного тела, иногда даже создающего впечатление металлической конструкции. Но не спешите с выводами, потому что... за НЛО можно принять какие-либо природные или технические явления или объекты. К ним можно отнести:
· миражи; фрагменты полярного сияния; облака компактной формы, особенно гонимые ветром или подсвеченные солнцем на восходе или заходе, так называемые ложные солнца; явление, известное как «гало»;
· звезды, планеты, кометы, метеориты, болиды;
· шаровую молнию (о ней разговор будет особый);
· сигнальные ракеты, фейерверки;
· гидрометеорологические и другого назначения шары-зонды и баллоны – их траектория почти не поддается прогнозированию;
· аэростаты, воздушные шары-монгольфьеры, просто воздушные шары и шарики, воздушные змеи;
· самолеты, вертолеты, планеры, парашюты и другие образцы авиационной техники;
· ракетную и космическую технику (научного, военного и экспериментального назначения), ее компоненты и остатки;
· явления, связанные с промышленной и хозяйственной деятельностью человека (дым, пар и т.п.);
· наружное электрическое освещение, огни электросварки, свет в окнах, огни костров и пожаров, лучи маяков и других сигнальных устройств;
· природные и искусственные оптические эффекты (зарницы, преломления световых лучей, блики на окнах при наблюдении из движущегося транспорта и т.п.).
В общем, причин, чтобы ошибиться, достаточно, но все-таки... Все-таки НЛО, несмотря на их многоликость, имеют свою особенность или, как теперь говорят, свою модель поведения. Давайте с ней познакомимся.
Когда они появляются?
Чаще всего их видят вечером, после работы, в летнее время, то есть тогда, когда наблюдатели не спят и меньше находятся дома. Но если бы люди ночью бодрствовали, они видели бы неопознанные объекты раз в десять чаще. Подсчитано, что проявление НЛО по местному времени распределяется неравномерно, а пик этой активности приходится на 3 – 4 часа ночи.
Вот как рассуждает известный американский уфолог Жак Валле, приезжавший в Москву в январе этого года. По его данным, за последние двадцать лет в США зафиксировано около 4000 достоверных случаев приземлений НЛО. Если бы свидетели не утаивали, а рассказывали о каждой посадке «летающей тарелки» (по данным социологов, рассказывает лишь один из десяти), то приведенная цифра увеличилась бы в 10 раз, то есть случаев было бы 40000. А с учетом того, что население ночью не наблюдает, а спит, этот результат надо еще раз умножить на 10. Получим 400000. Но и это не все. Данные поступают от населения, то есть из обжитых районов. Однако есть доводы за то, что НЛО больше тяготеют к малонаселенным и пустынным районам. Так, летчики полярной авиации рассказывают о многократных встречах с НЛО, в то время как среди пилотов центральных линий свидетелей гораздо меньше. Поневоле приходится результат еще раз увеличить – получится 4000000. Четыре миллиона посадок НЛО в США за двадцать лет. Не многовато ли и не трудоемко ли для тех, кто, по мнению некоторых, прилетает из Космоса исследовать Землю? А может, они не прилетают, а живут здесь? Тогда на вопрос: когда они появляются – можно ответить однозначно. Они присутствуют всегда, а наблюдаются тогда, когда мы их видим, то есть тогда, когда они себя показывают. Тогда логично спросить: ну а когда же они показываются? Об этом чуть позже.
Где появляются нло.
По-видимому, везде. Но чаще всего – в малонаселенных районах. Наблюдения говорят, что НЛО иногда «льнут» к определенным участкам Земли, местам типа «пермской зоны», недалеко от села Молебка. Эта зона стала известна «благодаря» журналисту П. Мухортову, не имеющему научной подготовки, но пораженному новизной и грандиозностью тематики и давшему свою интерпретацию увиденного. По данным выезжавших туда опытных уфологов А. В. Золотова и В. Д. Шацкой, «пермская зона» не отличается от сотен других геопатогенных зон нашей страны. Геопатогенная зона (от «гео» – «земля», «патогенный» – «болезнетворный») – это участок территории, вызывающий у живого существа необычное состояние. Почему? Из-за отклонения в этом месте от нормы геофизических характеристик – магнетизма, гравитации и других, связанных с процессами в твердой, жидкой и газообразной оболочках земного шара. Шансов увидеть необычное, например призрачные светящиеся шары, точки, или неожиданно обнаружить их на фотопленке в подобных зонах больше. Может быть, концентрация там неосознанных или неопознанных явлений связана с особенностями энергоинформационного обмена, а может быть, они, эти явления, и даже НЛО «живут» там?
Повторяю, такие зоны есть везде. Под Москвой такие участки есть в Чеховском, Солнечногорском, Щелковском и других районах. Их надо выявлять геофизическими методами, начиная с биолокации, картировать и наблюдать технически и органолептически. Кстати, неплохо бы, чтобы местные группы уфологов-общественников имели в арсенале карты геопатогенных зон своего района.
НЛО наблюдаются на земле, в атмосфере, космосе и гидросфере (подводной среде). Вот пример встречи на земле. Обозначит очевидца инициалами А. Я. и выборочно приведем его показания. «17 марта 1990 г. около 17 часов в Краснодаре я свернул налево от школы ГАИ и пошел вдоль забора и поля. Прошел метров двести, вдруг прямо передо мной с визгом и неестественным лаем промчалась собака и нырнула куда-то под бетонную стену. Я посмотрел направо: что могло так испугать собаку? И с изумлением увидел метрах в десяти от дороги, над травой, на высоте полуметра громадный прозрачный мыльный пузырь. Он переливался всеми цветами радуги и медленно подвигался ко мне. У меня сковало ноги. Шар остановился метрах в пяти – шести от меня, начал мутнеть, потом серебреть, на его поверхности стала просматриваться ячеистая структура из трехгранников. Потом он перестал раскачиваться и жестко повис над травой. Именно повис, потому что не согнул ни одной травинки. Памятуя по различным рассказам, что такие встречи могут быть опасны, я хотел отойти подальше, но ноги не слушались меня. Честно говоря, стало страшно.
Вдруг в поверхности шара открылась щель типа арбузной корки шириной в метр и высотой около трех. Внутри мерцал розовый свет. Из проема вышел, вернее, медленно вылетел серебристо-голубой манекен и встал в метре от меня. Он был выше меня, строен, обтянут металлом без единого шва, прямо от плеч начиналась массивная голова курганом, в центре которой был один глаз, но это, скорее, не глаз, а окуляр, так как за его матовым оком ничего не двигалось. Раздался легкий свист, что-то подняло меня, перевернуло в горизонтальное положение, и я поплыл в чрево шара. Удивительно, но у меня совершенно пропал страх. Наоборот, я испытывал какое-то удовольствие.
Я оказался внутри громадной линзы. До сих пор поражаюсь внутренним размерам корабля: раза в четыре больше внешних, примерно метров двадцать в диаметре. Меня оставили висящим над полом в пространстве. Кто-то подошел (подлетел) ко мне и надел на голову подобие шлема мотоциклиста».
Здесь мы нарушаем последовательность и пропускаем (временно) дальнейшее изложение А. Я., поскольку цель этого примера, в данном случае, показать географический, наземный аспект проявления НЛО. Итак, пропустив пока самое интересное – диалог, дадим возможность А. Я. завершить рассказ.
«С меня сняли шлем, я поплыл во вновь открытую щель и встал на ноги на дороге. Шар закрылся. Потом он начал светлеть, приобрел переливы перламутра и прозрачность, резко взметнулся вверх и в две – три секунды скрылся в чистом небе.
Домой я пришел бледный и разбитый. Ночью меня рвало страшно, до судорог. Дочь намучилась со мной. Дня три после у меня было что-то наподобие мгновенных обмороков и слабость. Так отблагодарили меня гуманоиды.
Внутренность корабля – срезанная с боков чечевица, вдоль среза идут сплошные экраны из равных квадратиков, чуть меньше наших кафельных плиток. Периодически на них, то на всех, то выборочно, вспыхивали голубые и фиолетовые знаки типа китайской грамоты. Никаких пультов, ручек, кнопок управления нет. Поворот руки, туловища гуманоида – и на экранах, по-видимому, появляется нужная информация. Считаю, что управляется там все дистанционно, мыслью. Даже свои мысли я видел на экране. Все, что я говорил, дублировалось рисунками.
Я не берусь утверждать, что внутри скафандра было что-либо человекоподобное – сколько я ни пытался увидеть через их монокли, там было или темно, или мутно. Я не видел, чтобы они ходили. Они просто скользили... Мне кажется, что у них одна сдвоенная нога. Руки имеют свободную подвижность, как будто состоят из нескольких суставов. Не могу сказать, сколько их всего на корабле. Вместе однажды видел троих, когда они снимали у меня память. На вид они все одинаковые. Вот и все».
Сенсация? Нет, банальность. Типичный случай, каких тысячи. По традиционной уфологической классификации американского профессора А. Хайнека, это так называемый близкий контакт, или контакт третьего рода или вида. Многие необычные для нас особенности, описанные контактантом А. Я., повторяются и в других близких встречах на земле.
Следующий пример – «атмосферный». В марте 1990 г. диспетчер Нальчикского авиаотряда в течение 23 минут наблюдал на экранах радиолокаторов НЛО. А вот что рассказывает штурман Н. Бортичук.
«Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель (НЛО – авт.) обнаружили сразу, хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек: объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил наш маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою исходную позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно.
На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот наш объект – точная копия тех, что мы видели на экране телевизора... И еще один штрих. Быть может, мне и показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех – пяти».
Из рассказов диспетчеров. «После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радаров мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом он внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем».
Уникальный случай? Вовсе нет. Рядовой и не единственный в этом районе. Например, в ноябре 1989 г. жители Нальчика привычно наблюдали на протяжении почти недели странные светящиеся предметы, летавшие на огромной высоте. А в селе Герменчик вечером появился огромный диск.
В том же месяце жители столицы Дагестана Махачкалы наблюдали НЛО над пригородным селом Ленинкент. Рассказ Б. Гаджиева: «Вышел я во двор и глазам не верю: напротив, метрах в трехстах, стоит «модуль». Создалось впечатление, что он или стоял на земле, или парил на небольшой высоте. В каждом «окне» (поочередно) вспыхивал прожектор. Думаю, что и с размерами не ошибусь – общая длина метров двенадцать... Постоял – постоял объект и начал передвигаться легко, плавно, даже изящно. Иногда исчезал из поля видимости. Показалось, что «улетел». А вскоре заметил его уже в расщелине гор. Объект постоял – постоял и исчез...
Я служил в армии, был ракетчиком, уверен, что это был материальный объект. К нему можно было подойти и постучать о стенку. Как строитель, скажу: то, что я видел, напоминало добротно построенный дом».
Уфологии известно немало случаев, когда НЛО атакуют (или устрашают?) самолеты или вертолеты, пытающиеся приблизиться к ним. Классический случай – гибель в 1948 г. капитана ВВС США Томаса Мантела, самолет которого рассыпался на глазах у пилотов его звена. В сентябре 1976 г. два иранских «Фантома» предпочли, как было и в Нальчике, спастись бегством, когда НЛО предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов. На экране радара «летающие тарелки» появляются часто но иногда, что труднообъяснимо, показания приборов расходятся с визуальными наблюдениями.
Встречи с нло.
О встречах в космосе (ближнем космосе) говорить приходится сдержаннее, потому что они редки. В интервью, взятом корреспондентом «Вечерней Москвы» П. Железновым сразу после посадки 16 марта 1978 г. космонавтов Г. Гречко и Ю. Романенко, они отмечали, что в течение двух витков за ними шел неопознанный летающий объект. По размерам он был больше любого известного запущенного с Земли объекта. Был он как бы металлическим, поскольку блестел на солнце – таким его зарисовал Ю. Романенко. Однако в газетах, по радио и телевидению объяснялось (в том числе и Г. Гречко), что за НЛО были приняты контейнеры с отходами, выброшенные с космического корабля. Давались и другие объяснения.
Был доклад с орбиты космонавтов В. Коваленка и А. Иванченкова (я слышал его магнитофонную запись на другой день) – это было летом 1978 г. В. Коваленок своим сообщением прервал выполнявшееся для них с Земли, из Центра управления полетами, чтение инструктивного материала, сказав примерно следующее: «А вот вам информация для размышления. Справа под таким-то углом проходит объект». В Центре управления воцарилось молчание. Через какое-то время ЦУП ожил: «Опишите внешний вид и форму объекта». В. Коваленок: «Что-то на уровне теннисного мяча с яркостью разгорающейся звезды». А. Иванченков: «Он проходит под нами. У него скорость ниже нашей».
Через несколько недель на борт космической станции прибыла экспедиция посещения – В. Быковский и гражданин ГДР З. Иен, Как сообщил мне бывший в то время заместителем начальника ЦУПа Ю. Г. Назаров, НЛО появился снова и облетел станцию вокруг.
Поэтому мой визит к Валерию Быковскому в Звездный городок осенью 1978 г. был понятен. Около часа шел неконкретный разговор. И только в конце Валерий сказал, что действительно они видели что-то непонятное.
Красноречивы кинокадры, полученные астронавтом Эдвином Олдрином во время пребывания «Аполлона-11» на окололунной орбите: две крупные светящиеся сферы, меняющие положение, временами как бы стыкующиеся и исторгающие при этом огненный шлейф. Они неопознаны никем до сих пор, хотя их фоторепродукции обошли земной шар и не минули экспертную группу по аномальным явлениям АН СССР.
А фотоснимок, видимо, первый в космосе, выполнен во время орбитального полета астронавтом Джеймсом Макдивиттом. В ответе оппонентам Макдивитт сообщает, что видел то, что называется неопознанным летающим объектом. «Это не означает, – говорит Макдивитт, – что я видел инопланетный корабль. Но это не означает, что увиденное мною не может быть инопланетным кораблем».
Другие американские фотографии НЛО в космосе связаны с именами астронавтов Карпентера, Бормана и Ловелла.
Осталось привести примеры гидросферного аспекта проблемы НЛО. В книге «Загадки древнейшей истории» А. Горбовского упоминается о наблюдении нашими далекими предками в Средиземном море странной сверхскоростной лодки, вынырнувшей из-под воды. В «Неделе» № 18 за 1977 г. автор этих строк опубликовал статью «Круги в океане». Там описывался случай с советским экспедиционным судном «Владимир Воробьев», происшедший в Бенгальском заливе Индийского океана. Около полуночи судно лежало в дрейфе, а из-под него вдруг стали всплывать с глубины огромные, 150 – 200 метров в диаметре, световые кольца. Судовой эхолот зафиксировал в толще воды примерно в 20 метрах под килем присутствие крупного объекта. Затем световой круг разделился на восемь секторов, радиусы тоже были «сотканы» из света. Радиусы стали вращаться против часовой стрелки, изгибаться, размываться. Через полчаса все исчезло, оставив проснувшуюся команду в состоянии страха и недоумения.
Гидроакустики подводных лодок не раз сообщали о странных «целях», сохраняющих неизменное положение (курсовой угол и дистанцию) относительно маневрирующей подлодки. Совместное плавание – повороты, изменение глубины и скорости – выполнялось с завидной синхронностью. Зафиксированы фантастические скорости «невидимок», многократно превышающие достигнутый судостроением предел.
Пресса извещала, что во время высокоширотного плавания ледокола «Уинд» был пробит снизу арктический лед и НЛО ушел вверх огромной серебристой пулей.
А 7 октября 1977 г. над плавучей базой Северного флота «Волга» девять НЛО учинили подлинный хоровод. Продолжался он около 18 минут. Безуспешно в течение этого периода радисты пытались передать в главную базу донесение о случившемся. Прохождения радиосвязи не было ни на передачу, ни на прием. Связь восстановилась после отлета НЛО, но момент был упущен, и вызванный самолет-разведчик появился только через час.
Не всем известно» что в 1977 и 1978 гг. на тридцать второй и тридцать третьей сессиях Организации Объединенных Наций обсуждался вопрос об учреждении Международного агентства или ведомства по исследованию неопознанных летающих объектов. Инициаторами обсуждения были государства Карибского бассейна. В выступлении премьер-министра Гренады звучала тревога по поводу того, что действиями НЛО нарушается безопасность мореплавания в регионе: «Они маневрируют в воде вокруг плывущих кораблей, выныривают у них прямо перед носом». Агентство или ведомство создано, однако, не было по причинам, о которых можно только догадываться.
В 1976 – 1978 гг. выполнялась научно-исследовательская работа на тему «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Мне посчастливилось быть ее научным руководителем. К концу 1978 г. были готовы отчет и приложение к нему «Инструкция по наблюдению НЛО с кораблей и судов». Нам не удалось выявить подводный «оазис» НЛО. Но ситуации, когда вылетающий из-под воды гидросферный объект через мгновение превращается в атмосферный, затем в космический, зафиксированы не один раз. А это означает, что с учетом географических оболочек Земли проблему НЛО нужно рассматривать комплексно.
Вертикальный взлет не означает, что НЛО возвращается в космос. Наши ракеты и даже самолеты сначала взмывают вверх, а уже потом переходят в горизонтальный полет. И появляются, снижаясь, сверху, как бы из космоса. И даже кинокадры, сделанные на Луне, не говорят о том, что «лунные» НЛО из космоса. Ведь съемка выполнена астронавтами, прибывшими с Земли. Может, и объекты съемки прибыли оттуда же?
Как двигаются нло.
Как они движутся?
НЛО предпочитают вертикальные траектории горизонтальным. Но никак не исключены и горизонтальные полеты, в том числе редкие ранее, но учащающиеся теперь полеты и зависания над населенными пунктами, даже крупными. Иногда траектория НЛО может повторять рельеф местности. Случалось наблюдать ломаную траекторию, напоминающую зигзаг. Измеренный диапазон скоростей велик – от нуля (зависание) до 72 000 километров в час, или 20 километров в секунду. Американский наблюдательный комплекс «Старляйт» в октябре 1974 г. зафиксировал методом скоростной киносъемки движение НЛО в тропосфере со скоростью 16000 километров в час и два поворота, выполненные под прямым углом, без снижения скорости. Перегрузка в точках поворота, по нашим меркам, должна быть чудовищной – и техника, и биология должны были бы обратиться в ничто. Однако НЛО продолжал полет по своей программе.
В уфологической литературе и в показаниях очевидцев отмечаются характерные приемы посадки и взлета НЛО, хотя в этой проблеме трудно что-либо типизировать. Подчас последующие наблюдения перечеркивают уже, казалось бы, сложившуюся схему. Описывается посадка, выполняемая методом «падающего листа» – покачиваясь из стороны в сторону, медленно снижаясь, как бы гася архимедову силу поддержания и приводя вертикальную составляющую скорости к нулю. Как правило, посадка совершается на корпус. Иногда, как штатив, выдвигаются телескопические или другого вида опоры.
Взлет также совершается единообразно, но не всегда. Сначала – медленный подъем на какие-то метры или десятки метров, зависание на единицы или десятки секунд и стремительный старт. Были случаи, когда при подъеме нижняя часть НЛО вращалась относительно верхней и во время зависания возникал столб аэродинамической закрутки, довольно ощутимый. Он может увлекать за собой пыль, листву, мелкие частицы и образовывать временный шлейф, тянущийся за, НЛО.
НЛО и шаровая молния. нло реально.
Многие ставят между НЛО и шаровой молнией знак тождества. Это неверно. Их объединяет лишь то, что в обоих случаях мы имеем дело с загадкой природы. Но явления эти совершенно разные. Шаровая молния живет секунды и минуты, срок жизни НЛО нам неизвестен, но в некоторых случаях они не исчезают сутками. Шаровая молния размерами достигает дециметров, НЛО – сотен метров. Траектория шаровой молнии чаще всего горизонтальна, у НЛО – вертикальна. Шаровая молния связана с облачной и грозовой активностью, НЛО появляется в любую погоду. И так далее. Таким образом, это две совершенно разные модели. Говоря о модели, невозможно пройти мимо одного из главных свойств НЛО, которое отличает это явление от всех природных или технических явлений.
Друзья если страница разбита на под страницы, нажимаем в низу слева слово вперёд, для перехода далее по странице. Если надо перейти на другую страницу нажимаем вперёд справа в низу страницы. Если в этом разделе нет статьи, вперёд слова не будет. Смотрим главное меню слева страницы.
открытку можно отправить отправить открытку бесплатно
А также:
Посмотреть сценарий праздника, рецепты к праздникам, и по будням рецепты, а также учебное видео посмотреть, музыку и шансон послушать, видео о строительстве, видео приколы, трое суток смотреть, видео нло, книги по ремонту авто скачать, секс, искусство любви учебник, акпп инструкция, как ездить, как покупать автомобиль, создание сайта, оптимизация,
погода России, про нло, гадание на картах, хиромантия, камни талисманы, про яды, лечебные ванны, как питаться, клипы детские, аудио книга, юмор послушать
Друзья это меню не полное. Смотрите меню слева страницы. Пользуйтесь поиском по сайту .
В верхней части страницы.
