Запись интервью с Мэттом Каттсом, инженером Google

Вопрос: К а к о в а официальная позиция Google по отношению к клоакингу? Существуют ли какие-либо обстоятельства, когда он приемлем?

Ответ: Любое использование клоакинга является спамом. Мы хотим видеть в точности то же самое, что и конечный пользователь сайта. Блокирование (бан сайта) — это обычное в таких ситуациях стандартное последствие за применение клоакинга. В некоторых случаях домен может быть оштрафован и не заблокирован полностью, но обычная практика — это блокирование (бан сайта).

Вопрос: Какие еще методы спамминга категорически запрещены к использованию?

Ответ: Существует много методов спаминга, назовем всего несколько из них: невидимый текст, скрытые ссылки, незаконная переадресация, дублирование доменов и контента. Все это относится к "черным" методам оптимизации ("черные" SEO-методы) и ведет к блокировке сайта.

Вопрос: Вы не могли бы подробнее остановиться на том, что ждет сайты, использующие клоакинг?

Ответ: Если сайт был замечен в клоакинге, то Google удалит сайт поискового оптимизатора и накажет клиентов этого оптимизатора, которые также скрыли свои страницы.

Вопрос: Что вы думаете о таких инструментах, как Web Position Gold?

Ответ: Официальная позиция Google по вопросу сообщений Web Position Gold и других автоматизированных инструментов повышения ранжирования заключается в следующем: автоматизированные запросы нарушают условия обслуживания Google. Они нарушают способность Google предоставлять результаты поиска постоянным пользователям. За использование любой автоматизированной программы Google может заблокировать IP-адрес пользователя и домен, на который эта программа отправляет сообщения.

Вопрос: Вы когда-нибудь блокировали сайты и как часто это случается?

Ответ: Google постоянно блокирует сайты, которые пытаются обмануть свои результаты поиска.

Вопрос: Вы стали бы применять штрафные санкции по отношению к сайту, если его владелец делает нечто предосудительное в поисковом продвижении, не блокируя его при этом?

Ответ: Может быть много степеней наказания, в зависимости от степени провинности, которая возникла при раскрутке сайта.

Вопрос: Какова ваша официальная позиция по отношению к поисковым оптимизаторам и к индустрии поисковой оптимизации? Ответ: Google не имеет проблем с честными сайтами, которые применяют белые методы поисковой оптимизации и являются релевантными. Вопрос: SEO и поисковики противостоят друг другу?

Ответ: Мы всегда противостоим тем, кто пытается с помощью трюков раскрутить свой сайт. Те, кто действует честно, не являются проблемой для нас.

Вопрос: У вас есть база данных SEO-компаний, которые дискредитировали себя спамом?

Ответ: Google сосредоточен на том, чтобы усовершенствовать алгоритмы борьбы со спамом. За жесткий спам может быть оштрафован не только сайт, но и сама компания.

Источник: Search Engine Marketing, the essential best practice guide, by Mice Grehan. Транскрипция интервью Натан Тайлер из Google.

Вопрос: Какие спамовые техники раскрутки сейчас наиболее агрессивно используются? Их пользователи будут забанены или оштрафованы?

Ответ: Клоакинг — один из худших видов спама для нас. Далее идут ложные переадресации. Клиенты, которые разрешают SEO делать трюки с их доменами, скорее всего, будут забанены.

Вопрос: Что бы вы порекомендовали владельцам электронных магазинов, имеющим тысячи видов товара в неиндексируемом интернет магазине? Может, здесь применима переадресация?

Ответ: Если вы представите контент как статистический URL или динамический URL без множества параметров, мы можем краулить такой сайт.

Вопрос: Достаточно ли хорошего релевантного контента для достижения высоких рейтингов или нужно использовать СРС (например, как у Inceptor)?

Ответ: Хороший контент срабатывает в большинстве случаев. Сотрудничество с клоакерами и спамерами может навредить сайту. Источник: Search Engine Marketing, the essential best practice guide, by Mice Grehan.