18. Вопрос: Следует ли мне вводить полный путь www. site. ru/contact. html или достаточно указать относительный путь .../contact. html при создании сайта? Я готовлюсь к созданию нового сайта и задайся вопросом, лучше ли использовать полные, абсолютные URL адреса, как например... http://www. domain. ru/articles/bermuda-triangle. html ...или допустимы более короткие URL-адреса, которые относятся к папке на той странице, где они находятся, вроде этого... /bermuda-triangle. html.
Ответ: Относительный путь делает развитие сайта более простым (т. к. URLадреса не указывают на конкретный домен и могут быть помещены где угодно), но в целях поисковой оптимизации всегда лучше иметь полный, абсолютный URL-адрес. Будучи довольно простым, полный URL-адрес упрощает процесс поиска вашей страницы для поисковых машин. Даже несмотря на то, что поисковые машины довольно хорошо справляются с задачей конвертирования относительных URL-адресов в полные URL-адреса страниц, которые нужно найти, иногда имеются затруднения, особенно когда в процесс вовлечены сложные переадресации. Однако поисковые машины в большинстве случаев сделают это правильно — так что ничего страшного не будет, если вы замените уже действующий короткий URL-адрес на абсолютный. Вообще, в этом будет необходимость только в том случае, если у вас есть проблемы с индексацией. Еще существует так называемый базовый тег: <head> <base href="http://www. domain. ru/" /> </head> Он поможет вам избежать необходимости переписывать каждый URL-адрес на странице. (Узнайте больше о базовом теге здесь: http://www. w 3schooIs. com/tags/tag base. asp.)
19. Вопрос: Что случилось с командами Google inanchor и allinanchor? Я заметил, что есть разница между поиском inanchor и поиском allinanchor для одних и тех же ключевых слов. Некоторые из них неверны. Что происходит с этими командами?
Ответ: Чтобы понять ситуацию в целом, давайте начнем с объяснения правил применения этих поисковых операторов. Inanchor определяет количество упоминаний одного слова в тексте одной ссылки, a allinanchor — нескольких слов в тексте одной ссылки. Так, поиск по параметрам inanchonseo выведет все страницы, в Anchor-тексте ссылок которых содержится ключевое слово seo. Так как ключевые слова в тексте ссылок важны для ранжирования в Google, обычно сайты, которые получают высокие позиции по параметрам inanchor по определенному ключевому слову, также будут иметь высокие позиции по этому слову. Проверка фразы из нескольких ключевых слов, как, например, а n c h о r: поисковая оптимизация, покажет сайты, которые имеют больше всего ссылок со словами поисковая оптимизация в Anchor-тексте. Два запроса имеют различный поисковый синтаксис. Например, allinanchor может состоять из нескольких ключевых слов: allinanchor: поисковая оптимизация Санкт-Петербург A inanchor используется только по отношению к одному ключевому слову. Если вам необходимы несколько ключевых слов, то укажите его несколько раз: inanchor: поисковая inanchor: оптимизация inanchor: Санкт-Петербург. Тем не менее, эти команды больше не так актуальны, как раньше. Они играют роль тогда, когда вы имеете дело с целой ключевой фразой. Например: inanchor: "Санкт-Петербург поисковая оптимизация" Часто это срабатывает, но иногда результаты бывают не совсем точными. Все зависит от ключевого слова. Если вам попались правдивые результаты, то там, наверняка, не поработал Google. Думаем, эффективнее всего записывать inanchor без кавычек: inanchor: ключевое слово1 inanchor: ключевое слово2 inanchor: ключевое слово 3. Это обеспечивает наиболее верные результаты по сравнению с результатами allinanchor. Этот пример иллюстрирует проблемы многих веб-мастеров. Google не очень любит делиться своими секретами, поэтому лучше для этого использовать Yahoo. ru либо Yandex. ru, если вам нужен анализ только русскоязычных сайтов.
20. Вопрос: Повредит ли добавление большого количества исходящих ссылок моему уровню ранжирования? Я управляю популярным сетевым каталогом и решил предложить сайгам, которые хотят быть внесены в мой каталог, иметь многочисленные ссылки со страницы каталога на их сайты. Я уверен, что это сделает людей более заинтересованными в том, чтобы быть внесенными в мой каталог, но я задался вопросом, не может ли все это повредить моему текущему уровню ранжирования. В данный момент я занимаю очень хорошую позицию по многим ключевым словам и не хочу чемлибо рисковать.
Ответ: Фактически, если вы так поступали, то могли бы заметить некоторый негативный эффект. Это могло бы произойти из-за распыления уровня ранжирования, который вы, таким образом, распространяете вокруг внутренних страниц вашего сайта. Предположим, что вы имеете уровень ранжирования страницы PR = 4 с десятью ссылками, одна из которых ведет на другой сайт, а другие девять ведут на ваш собственный сайт (домашнюю страницу, внутреннюю навигацию и т д.). В этом случае вы пересылаете 90% пользы от ссылок обратно на свой сайт, тогда как 10% уходит за его пределы. Теперь, если вы добавляете ссылки на страницу таким образом, чтобы стало 10 ссылок на другие сайты и 10 ссылок на ваш сайт, то ваш веб-сайт получает 50% всей пользы от силы всех ссылок страницы, на которую они ведут, тогда как другие 50% уходят за пределы вашего сайта. В целом же, это не такая уж огромная проблема, но было бы неплохо избежать растраты PageRank и популярности ссылок вокруг вашего сайта. Чем больше ссылок, указывающих за пределы вашего сайта, тем меньше эти страницы могут помочь другим вашим страницам повысить уровень ранжирования. В небольшом масштабе это не так страшно, поскольку важнее всего внешние ссылки, ведущие на ваш веб-сайт. Однако добавление сотен исходящих ссылок за один раз — это прямой путь к ухудшению рейтинга. Не ошибитесь, полагая, что вам никогда не следует устанавливать ссылок к кому бы то ни было. Просто помните, что внезапное добавление множества исходящих ссылок может снизить ссылочную силу вашей внутренней стратегии. Вы могли бы поэкспериментировать с осуществлением этих мыслей сначала в небольшом масштабе. Исходящие ссылки сами по себе не плохи. Это радикальное изменение распределения PageRank на вашем сайте, которое может вам повредить. Если вы решили добавить эти исходящие ссылки, непременно создайте дополнительные входящие ссылки на свой сайт, чтобы помочь нейтрализовать любой негативный эффект от добавления большого числа исходящих ссылок.
21. Вопрос: Стоит ли мне содержать свой блог на субдомене или в субкаталоге? Я читал недавно, что URL-адрес для блога www. site. ru/bIog предпочтительнее, чем bIog. site. ru. Автор утверждал, что помещение блога в субкаталог было бы лучше для ранжирования в поисковых машинах, т. к. это немедленно привело к некоторым преимуществам в PageRank, которых не было бы, если бы блог был запущен на субдомене. Есть ли основания полагать, что это правда? Не будут ли они оба начинать с нулевого уровня ранжирования страницы?
Ответ: Не будет разницы между одним способом и другим в терминах Page-Rank. PageRank страниц будет зависеть от того, какие ссылки у вас есть, указывающие на ваш блог, а не от того, используете ли вы субкаталоги или субдомены. Наша рекомендация при создании нового блога на сайте — использовать для этого субдомен. Google выводит список субдоменов, как отдельные сайты в своих результатах поиска. Так что если кто-либо выполняет поиск по вашему названию домена, то с вашего сайта будет выведено несколько результатов, как например: www. seo-study. ru; blog. seo-study. ru. Это позволяет вам занимать больше высоких мест в результатах поиска. Когда дело доходит до таких вещей, как репутация, то чем больше вы занимаете верхних строк в списке поиска по вашей теме или названию домена, тем лучше. Если ваш блог уже имеет взаимосвязи, находясь на субкаталоге, вам следует оставить его там, так как перемещение вашего блога приведет к большим проблемам, которые обычно перевешивают те преимущества, которые вы получите от размещения вашего блога на субдомене.
22. Вопрос: Пострадает ли мой рейтинг, если я изменю формат страницы с ASPX на РНР? Мой сайт в данный момент построен на технологии. NET, и я, возможно, скоро буду изменять ее на РНР. Мой сетевой разработчик сказал мне, что на РНР имеется большое количество доступного уже написанного кода. Если предположить, что это все так (а как вы думаете?), меня беспокоит, что смена всех URL-адресов на сайте повредит моей посещаемости. Около 60% посещаемости моего сайта — это результат органических поисков, и я слишком много потратил сил, чтобы потерять всю свою поисковую оптимизацию. Могу ли я провести изменения без потери моего ранжирования? Я много раз читал в ваших публикациях о том, что надо использовать переадресацию 301 — это все, что есть для такой ситуации?
Ответ: Вы потеряете свой уровень ранжирования, если измените URLадреса— здесь не может быть других вариантов. Переадресация 301 может минимизировать повреждения, но мы обычно рекомендуем менять URLадреса только в самых крайних ситуациях. 301 — это наилучшее решение в том случае, если вам необходимо изменить ваши URL-адреса, но лучше всего избежать изменения URL-адресов (по крайней мере, пока они не имеют серьезных проблем). Так или иначе, вы, фактически, не перемещаете страницы, а только меняете расширения, так что переадресация 301 — неверный выбор. Однако я могу найти только одну причину, почему программист может захотеть перейти на РНР. Если это язык, который он или она предпочитает. Нельзя сказать, что есть какие-либо большие преимущества у РНР против. NET. Но вы могли бы получить определенную денежную экономию, если бы ваш программист выбрал тот язык, который ему нравится и в котором он более продуктивен. Существует опция, которая настроит ваш IIS-сервер таким образом, чтобы ASPX-страницы были бы обработаны вашим движком РНР. Эта простая настройка в вашей панели конфигурации IIS-сервера может быть легко полностью изменена, если вы решите, что хотите вернуть все обратно в . NET Если вы выбираете этот подход, то ваши URL-адреса остаются в точности теми же (с расширением aspx) — они просто будут обрабатываться различными программными машинами. Теперь подведем итог.
· Не меняйте расширение файлов. Ваш рейтинг понизится даже при использовании переадресации 301.
· Сделайте так, чтобы файлы *. aspx были обработаны в РНР, если вы хотите
осчастливить вашего разработчика.
· Или просто оставьте все так, как оно есть.
23. Вопрос: Как мне следует поступать с плотность ключевых слов и что такое скрытая семантическая индексация? Полностью сосредоточившись на построении ссылок, социальной организации сети и виртуальной коммерции в наши дни, я задавался вопросом, есть ли еще в поисковой оптимизации место для "старой доброй" плотности ключевых слов? Заслуживает ли она внимания?
Ответ: Мы не тратим много времени на плотность ключевых слов, т. к. она перекрывается многими важными факторами ранжирования, как, например, качество входящих ссылок и то доверие, которое ваш сайт приобретает с возрастом, имея хорошие входящие ссылки. Однако плотность ключевых слов все еще играет роль, особенно в Rambler, который больше учитывает внутренние, расположенные на странице факторы, чем Google. Мы в основном уделяем внимание правильному построению .страницы: заголовок, текст внутренних ссылок, списки, Alt-теги изображения (особенно важно, если изображение является также ссылкой) и фактическому тексту вашей страницы. Как только мы размещаем свои ключевые слова в правильном месте, мы пытаемся писать так естественно, как это возможно, следя за тем, чтобы те ключевые слова, по которым мы хотим получить высокий рейтинг, были связаны между собой. Погоня за слишком большой плотностью ключевых слов приведет в результате к "неуклюжему" тексту Между прочим, это касается концепции скрытой семантической индексации и того, как она применяется поисковыми машинами. Скрытая семантическая индексация является по существу технологией, которая позволяет поисковой машине определять, какие ключевые слова страница будет ранжировать, даже если это ключевое слово не найдено где-либо на странице (или в тексте ссылок, ведущих на эту страницу). Например, на странице, содержащей слова вроде "настольный компьютер", "монитор", "клавиатура", "периферийные устройства", "hp" и "ПК", скорее всего говорится о компьютерах, даже если фактически ключевое слово "компьютер" не употребляется где-либо на самой странице. Добавляя связанные друг с другом ключевые слова и различные вариации ключевых слов (как например "компьютер" и "компьютерные технологии"), вы укрепляете ваше основное ключевое слово и увеличиваете свою способность ранжироваться по нему. И, конечно, вы также повышаете ваш рейтинг для этих ключевых слов. Вот несколько хороших ресурсов для нахождения связанных ключевых слов. Связанный запрос Google (поставьте знак ~ перед вашим поиском ключевых слов). http://www. google. com/search? q=%7Eseo. Если вы раскручиваете англоязычный проект, то в WordTracker есть отличный инструмент ключевых слов: http://www. wordtracker. com/trial. html. Плотность ключевых слов все еще играет роль, но она уже не столь важна. Ключевые слова должны составлять в среднем 4% от содержимого страницы. Гораздо больше времени следует уделить получению хороших ссылок, наличию ключевых слов в тексте этих ссылок, упрощению краулинга для вашего сайта, размещению ваших ключевых слов в правильном месте на странице и т. д.
